Ухвала суду № 136361619, 08.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5549/24

2-і/583/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить для належної організації виконання додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 18.12.2025р. № 583/5549/24 (22-з/816/82/25) за виконавчим листом № 583/5549/24 (2 др/583/95/24) про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції 1533.33 грн. замінити боржника Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДР 34802639, на належного боржника Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДР 34802639. Заяву мотивує тим, що Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 5.12.2024р. № 583/5549/24 (4-с/583/34/24) частково задоволена скарга ОСОБА_1 на дії суб`єкта владних повноважень державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни, заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 , начальник Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мовчан Лідія Олексіївна, орган примусового виконання - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення щодо неправомірності дій та рішення державного виконавця по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання (Розділ VII ЦПК). Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18.12.2025р. № 583/5549/24 (22-з/816/82/25) стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції 1533.33 грн. Судом виданий виконавчий лист № 583/5549/24 (2-др/583/95/24) про стягнення з Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції 1533.33 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до 18.12.2028р. Виконавчий лист підлягає пред`явленню до примусового виконання до органу казначейства. Згідно постанови КМУ від 06.05.2025 р. № 517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» перейменовано деякі обласні управління та органи ДВС. З 1.01.2026р. по Сумській області введені у дію перейменування назви обласного управління у Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. Відповідно структурні підрозділи ВДВС також перейменовані до нової назви. На сучасний стан орган ВДВС здійснює юридичну діяльність за назвою (правильна сучасна назва) у статусі Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДР 34802639.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження або боржника у виконавчому документі, може відбуватися у зв`язку з правонаступництвом якщо боржник (юридична особа) припинив своє існування (наприклад, реорганізація, ліквідація юридичної особи) або передав свої права та обов`язки іншій особі.

Встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.12.2024 р. по цивільній справі № 583/5549/24 пр. № 4-с/583/34/24 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни по прийняттю 25.10.2024р. рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у вигляді виконавчого листа № 583/2995/24 (2/583/848/24), виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.08.2024р., про зміну розміру аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2016 р. по справі № 583/1866/16-ц; визнано незаконним та скасовано повідомлення старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни від 25.10.2024р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у вигляді виконавчого листа № 583/2995/24 (2/583/848/24), виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 12.08.2024р., про зміну розміру аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.06.2016 р. по справі № 583/1866/16-ц, зі стягненням зі ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ; в іншій частині скарги відмовлено. В іншій частині скарги відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.12.2024 р. по цивільній справі № 583/5549/24 пр. № 2-др/583/95/24 стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 34802639) в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 1000,00 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду Сумської області від 28.10.2025 р. ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2024 р. залишено без змін; додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області змінено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3533,34 грн.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18.12.2025 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції 1533,33 грн.

30.12.2025 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано два виконавчі листи про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу 3533,34 грн. та в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції 1533,33 грн.

Боржником в даних виконавчих листах зазначено Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄРДПОУ 34802639.

Відповідно до ч.1 ст. 25 Бюджетного кодексу України, Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відповідно до п.9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України рішення суду про стягнення (арешт) коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) виконується виключно Казначейством України. Зазначені рішення передаються до Казначейства України для виконання. Безспірне списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) здійснюється Казначейством України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, за черговістю надходження таких рішень, щодо видатків бюджету - в межах відповідних бюджетних призначень та наданих бюджетних асигнувань.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, визначається Порядком виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р.

Відповідно до постанови КМУ № 517 від 06.05.2025 р. «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції перейменовано на Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.05.2026 р. найменування юридичної особи: Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄРДПОУ 34802639. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа Великописарівський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду № 914/3587/14 від 24.04.2019 р. зміна найменування (типу) акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи. Зміна найменування (типу) юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Крім того, відповідно до п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р., у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Заявником до заяви не було додано доказів звернення до Казначейської служби з заявою про виконання судових рішень та повернення вказаних виконавчих листів без виконання у зв`язку зі зміною назви боржника.

Відповідно до абз. 3 п. 6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 р., у разі коли боржник або стягувач змінив найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичної особи), за наявності підтвердних документів (змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта громадянина України чи іншого документа, що посвідчує особу) орган Казначейства здійснює безспірне списання коштів з рахунків такого боржника або перерахування їх на рахунок стягувача з урахуванням зміни його найменування (для юридичної особи) або прізвища, імені, по батькові (для фізичної особи).

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки фактично у заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності підстав для цього, визначених законом, зокрема правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : Н.Б. Плотникова