Ухвала суду № 136361596, 07.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/833/24

2-о/583/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Голець Н.А.

Мащенко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

16.04.2026 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 по справі №583/833/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном сина ОСОБА_1 . Одночасно судом було визначено строк дії вказаного рішення до 29.08.2026. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 погіршився, останній є особою з інвалідністю другої групи за психіатричним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра та фактично не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Також заявником заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його батька ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської областів судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В ч. 1 ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 29.08.2026.

В мотивувальній частині рішення суду від 29.08.2024 зазначено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03.05.2024 №343 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у виді деменції внаслідок ЧМТ з частими генералізованими судомними нападами, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також він не може особисто у судовому засіданні давати пояснення по суті справи.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/833/24 провадження №2-о/583/70/26.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОК 36467402.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Н.А. Голець

В.Г. Мащенко