Ухвала суду № 136361594, 08.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/752/26

Номер провадження2/950/665/26

У Х В А Л А

"08" травня 2026 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Кошельок" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3588107542-422646 від 06.08.2021 р. у розмірі 11900 грн., що складається з: 3500 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 8400 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою, а також просить стягнути судові витрати у справі, а саме 10000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та 2662,20 грн. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутності, крім того ним заявлено клопотання про витребування доказів.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився, просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти клопотання.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ст. 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 цієї ж статті визначає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи суперечність між сторонами щодо наявності/відсутності заборгованості, суд відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України приходить до висновку щодо необхідності витребування від надавачів платіжних послуг інформації на підтвердження/спростування фактів перерахування коштів відповідачем позивачу.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 81, 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Проведення судового засідання відкласти на 13 год 30 хвилин 18 червня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, Юридична адреса Україна 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ) письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписку банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи ПІБ та РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 05.08.2021 року по 07.08.2021 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ ПРИВАТБАНК, для виконання.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ