Ухвала суду № 136360568, 27.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/5839/26

В справі 760/11510/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 квітня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100090000915 від 17.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12026100090000915, внесеного до ЄРДР 17.04.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2026 приблизно о 04:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 11 невстановлена особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа мотоциклом марки Bajaj PULSAR, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору з червоними вставками, який належить ОСОБА_4 , завдавши при цьому останньому майнової шкоди на суму приблизно 45.000,00грн.

17.04.2026 проведено огляд за участі законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено куртку камуфляжного кольору, яку поміщено до спецпакету №NPU5399762.

Вилучена куртка камуфляжного кольору може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки в ході перегляду відеозапису встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, була одягнена саме в такий одяг.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні №12026100090000915 та існує ризик його втрати без накладення арешту, клопотання підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2026 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 (із встановленням заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном), а саме накласти арешт на: куртку камуфляжного кольору (спецпакет №NPU5399762).

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: