Ухвала суду № 136359634, 07.04.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.04.2026 Справа № 756/12677/25

Унікальний № 756/12677/25

Провадження № 2/756/971/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшка Дениса Борисовича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», ОСОБА_2 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», ОСОБА_2 , третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

06.04.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити первісного відповідача у справі ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН», на належного відповідача ОСОБА_4 . В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що у період з березня по квітень 2025 року, тобто станом на час завдання Позивачеві шкоди у ДТП 28.03.2025 року виконував трудові обов`язки, ОСОБА_2 перебував у трудових правовідносинах як найманий працівник у роботодавця фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що у свою чергу власне і здійснює основну та іншу господарську (економічну) діяльність зокрема за КВЕД 56.29 «Постачання інших готових страв», 56.10 «Діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування», 56.21 «Постачання готових страв для подій», а тому необхідно здійснити заміну первісного відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» на належного відповідача ОСОБА_4 .

Представник відповідача в судовому засіданні щодо клопотання представника позивача про заміну відповідача поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» на належного відповідача ОСОБА_4 , та залучити ТОВ «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» до справи в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН» на належного відповідача ОСОБА_4 .

Залучити до справи в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІНОС ПІЦЦА ЮКРЕЙН».

Справа призначена до розгляду на 26.05.2026 о 11 год. 00 хв., за адресою суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна