Ухвала суду № 136358965, 28.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21186/25

провадження № 2/753/12851/25

У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., перевіривши виконання вимог статей 27 28, 30, 175 177 ЦПК України при поданні позовної заяви приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 р. приватне акціонерне товариство «Київводоканал» (далі також позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України суддею здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Також, суддею здійснено запит до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 1927072 від 23.10.2025, отриманою з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків на запит щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито, серію та номер паспорта знято з обліку у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

За приписами частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже за змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається у тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві, а відтак незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того як відбудеться заміна сторони у матеріальному правовідношенні.

За приписами пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що положення процесуального закону щодо зупинення провадження у справі та залучення правонаступника підлягають застосуванню виключно у тому випадку, коли сторона процесу на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у цивільній справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц системно проаналізовані положення вищенаведених правових норм в їх сукупності та сформульована правова позиція, відповідно до якої залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства та приводить до порушення прав, свобод і інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже з огляду на встановлений факт смерті ОСОБА_1 і настання цієїподії ще до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Прийняття судом такого рішення у правовідносинах, які допускають правонаступництво (стаття 1231 ЦК України), не призведене до порушення прав та законних інтересів позивача, який не позбавлений права пред`явити окремий позов з такими ж вимогами до спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 28.10.2025.