Ухвала суду № 136358009, 08.05.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1192/25

Номер провадження 2-во/493/8/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Доскоч А.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2025 року по цивільній справі № 493/1192/25,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2026 року заявник представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 14 липня 2025 року (повний текст складено 18 липня 2025 року) по справі № 493/1192/25, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт проживання батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за місцем його народження, в селі Чернече Подільського (Балтського) району Одеської області.

Судом в описовій частині рішення встановлено, що «Відповідно до копії запису про народження №52від 21.04.1928 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 », тодіяк у резолютивній частині рішення зазначено дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №493/1192/25, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В описовій частині рішення судом встановлено, що «Відповідно до копії запису про народження №52 від 21.04.1928 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як у резолютивній частині рішення зазначено дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допу щену у резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2025 року у справі №493/1192/25, а саме: «21.04.1928 року» замінити на 19.04.1928 року, «21 квітня 1928 року» замінити на «19 квітня 1928 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Балтського районного суду Одеської області від 14.07.2025 року по цивільній справі № 493/1192/25, а саме:

«21.04.1928 року» замінити на «19.04.1928 року»;

«21 квітня 1928 року» замінити на «19 квітня 1928 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ