Ухвала суду № 136357897, 07.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9907/25

н\п 2/490/1261/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.11.2025 року матеріали справи передано на розгляд судді.

Ухвалою судді від 01.12.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали та призначено проведення підготовчого засідання.

07.05.2026 року представниця відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кучерява Т.Ю. подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідач помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. За такого, на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, просить провадження у справі закрити.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

07.05.2026 року представниця позивача одала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти закриття провадження у справі не заперечує.

07.05.2026 року представниця відповідача подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі представниці відповідача, клопотання про закриття провадження підтримує та просить задовольнити.

Частиною 1 статті 198 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За такого, підготовче засідання проводиться без участі сторін.

Вирішуючи клопотання представниці відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2026 року ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що 27 квітня 2026 року складено відповідний актовий запис №448.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 511506,67 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 5 жовтня 2022 року у справі №906/513/18 відступила від висновків, викладених у постанові КЦС ВС від 26 червня 2018 року у справі №591/5934/16-ц, стосовно того, що за відсутності спричиненої певним порушенням можливості споживання необлікованої електроенергії визначення її обсягу та вартості є безпідставним, оскільки, як вбачається з назви пункту 1.1 та розділу 2 наведеної Методики, вона встановлює порядок для визначення обсягу та вартості саме необлікованої електроенергії. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що вартість необлікованої електроенергії є платою за поставлену електричну енергію, а не оперативно-господарською санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Схожі висновки викладені в пунктах 67, 72 та 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17.

При цьому, у відповідності до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищенаведене, оскільки правовідносини, з приводу яких між сторонами виник спір, допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі та про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 . При цьому, питання щодо залучення конкретної особи в статусі правонаступника (процесуального) відповідача підлягає вирішенню після набуття статусу правонаступника (матеріального) померлого відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 55, 198, 200,223, 247, 251, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кучерявої Т.Ю., про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя О.В. Саламатін