Ухвала суду № 136357506, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/3347/26

Провадження №2/487/2620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38), про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення недонарахованої заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бартошук В.О. звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення недонарахованої заробітної плати, стягнення моральної шкоди. Разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»:

1) колективний договір, чинний у 2025-2026 роках, або локальні нормативні акти, що регулюють питання оплати праці, встановлення, зміни та зменшення персональних надбавок, а також ведення табельного обліку робочого часу;

2) усі накази, розпорядження, рішення, витяги та інші документи за 2025-2026 роки, якими встановлювалася, змінювалася, зменшувалася або скасовувалася персональна надбавка Позивачу, з повними додатками до них;

3) усі документи, що стали підставою для зменшення персональної надбавки Позивачу з 70 % до 40 %, у тому числі службові записки, доповідні, подання, погодження, розрахунки, висновки та інші матеріали;

4) документи, які підтверджують повідомлення Позивача про зміну умов оплати праці та/або зменшення персональної надбавки;

5) повні табелі обліку робочого часу щодо Позивача за січень, лютий та березень 2026 року, у тому числі первісний табель за березень 2026 року та табель з виправленнями, а також документи, на підставі яких 25, 26 та 27 березня 2026 року змінено позначки з «8» на «4» години;

6) документи про осіб, уповноважених вести, коригувати та затверджувати табелі обліку робочого часу щодо Позивача у березні 2026 року;

7) документи, що підтверджують фактично відпрацьований Позивачем робочий час 25, 26 та 27 березня 2026 року;

8) штатний розпис, чинний станом на 01.08.2025, 01.01.2026 та 01.03.2026, у частині посади Позивача, а також посадову інструкцію Позивача;

9) наказ від 06.01.2026 № 03 та документи, на підставі яких видано наказ від 30.03.2026 № 30, включаючи доповідні, акти, вимоги, пояснення та інші матеріали.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням заявлених вимог та клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення недонарахованої заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 15.06.2026 о 11:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Витребувати у Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»:

1) колективний договір, чинний у 2025-2026 роках, або локальні нормативні акти, що регулюють питання оплати праці, встановлення, зміни та зменшення персональних надбавок, а також ведення табельного обліку робочого часу;

2) усі накази, розпорядження, рішення, витяги та інші документи за 2025-2026 роки, якими встановлювалася, змінювалася, зменшувалася або скасовувалася персональна надбавка Позивачу, з повними додатками до них;

3) усі документи, що стали підставою для зменшення персональної надбавки Позивачу з 70 % до 40 %, у тому числі службові записки, доповідні, подання, погодження, розрахунки, висновки та інші матеріали;

4) документи, які підтверджують повідомлення Позивача про зміну умов оплати праці та/або зменшення персональної надбавки;

5) повні табелі обліку робочого часу щодо Позивача за січень, лютий та березень 2026 року, у тому числі первісний табель за березень 2026 року та табель з виправленнями, а також документи, на підставі яких 25, 26 та 27 березня 2026 року змінено позначки з «8» на «4» години;

6) документи про осіб, уповноважених вести, коригувати та затверджувати табелі обліку робочого часу щодо Позивача у березні 2026 року;

7) документи, що підтверджують фактично відпрацьований Позивачем робочий час 25, 26 та 27 березня 2026 року;

8) штатний розпис, чинний станом на 01.08.2025, 01.01.2026 та 01.03.2026, у частині посади Позивача, а також посадову інструкцію Позивача;

9) наказ від 06.01.2026 № 03 та документи, на підставі яких видано наказ від 30.03.2026 № 30, включаючи доповідні, акти, вимоги, пояснення та інші матеріали.

Встановити строк для надання інформації до 15.06.2026.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна