Ухвала суду № 136357491, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9115/14-ц

Провадження № 6/487/121/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., оглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ :

06.04.2026 директор Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Костюченко М.І. звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва із вказаною вище заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих листах № 2/487/3084/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; видати дублікати виконавчих листів № 2/487/3084/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 05.12.2014 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі № 2/487/3084/14 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 28.3/65-КЕК-01-07 та видав виконавчі листи. 15.11.2019 Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрив виконавче провадження № 60575883 з виконання вказаних виконавчих листів. 16.01.2021 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2/487/3084/14 було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». 03.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 03-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 28.3/65-КЕК-01-07. Крім того 26.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 26-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 28.3/65-КЕК-01-07. Разом з тим 18.12.2020 Заводський відділ ДВС у м. Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 60575883 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, проте стягувач ані такої постанови, ані виконавчих листів не отримував. У зв`язку з переходом до ТОВ «Дебт Форс» права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 представником було заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчих листах, а також видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку з їх втратою.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026 головуючим суддею визначено Боброву І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з п. 17.41 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану заяву та призначити її до судового розгляду.

Крім того заявником було заявлено клопотання про витребування із Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації чи перебували на виконанні у виконавчому провадженні № 60575883 виконавчі листи у справі № 2/487/3084/14, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати заявник, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази із Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст. 84, 442, розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа у відкритому судовому засіданні на 15.05.2026 о 09:00 годині у залі судових засідань № 3, каб. № 15 Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Витребувати із Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи перебували на виконанні у виконавчому провадженні № 60575883 виконавчі листи у справі № 2/487/3084/14, а також копію постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначені документи надати в строк до 15.05.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва