Ухвала суду № 136357248, 04.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8282/26

Провадження № 2-с/127/105/26

УХВАЛА

04 травня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2026 року по цивільній справі №127/8282/26,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/8282/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 39688,01 грн за період з 08.2024 року по 12.2025 року включно , з яких: 38029,36 грн заборгованість за спожиті послуги; 1144,66 грн сума втрат від інфляції; 513,99 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 332,80 грн судового збору.

29 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що він не згоден із виданим судовим наказом та нарахованою заборгованістю, зазначає, що помешкання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , від`єднано від радіаторів опалення системи централізованого опалення будинку, відтак ОСОБА_1 не отримував послуг теплопостачання від КП ВМР «ВМТЕ». Отже, заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи копію судового наказу №127/8282/26 від 19 березня 2026 рокубуло направлено на адресу боржника, при цьому жодних підтверджень щодо отримання ОСОБА_1 судового наказу матеріали справи не містять.

Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 29 квітня 2026 року,тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2012 року №14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 березня 2026 року по цивільній справі №127/8282/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 19 березня 2026 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/8282/26 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 39688,01 грн за період з 08.2024 року по 12.2025 року включно , з яких: 38029,36 грн заборгованість за спожиті послуги; 1144,66 грн сума втрат від інфляції; 513,99 грн 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та 332,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна