Ухвала суду № 136357229, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10843/26

Провадження 6/127/281/26

У Х В А Л А

28 квітня 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ «ФК «Позика», заінтересовані особи ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66290712,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 11.04.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 777737592.

21.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. за реєстр. № 31849 видала виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, плати за вчинення виконавчого напису.

Вказаний виконавчий напис з 27.07.2021 року (ВП № 66290712) знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В.

Право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до заявника на підставі: договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», реєстру прав вимоги № 97 від 02.09.2020 року; договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року; договору факторингу № 161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 року, згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 12 420, 59 грн., в т.ч. 4 078, 65 грн заборгованості по тілу кредиту, 8 341, 94 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Всі нарахування до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги заявник не здійснював жодних нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник заявника просив замінити у виконавчому провадженні № 66290712 стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, інд. 04052, м. Київ, вул. Глибочиська, 17 літ. Б, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» МФО 300346).

В судове засідання учасники справи не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.04.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 777737592.

21.05.2021 року приватний нотаріус Грисюк О.В. за реєстр. № 31849 видала виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором, плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 27.07.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66290712 з примусового виконання виконавчого напису за реєстр. № 31849, вчиненого 21.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 (2984818689) на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 14 290,97 грн.

Право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_1 , перейшло до заявника на підставі: договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», реєстру прав вимоги № 97 від 02.09.2020 року; договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», реєстру прав вимоги № 5 від 16.04.2021 року; договору факторингу № 161025-01-ОФ, укладеного 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 року, згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 12 420,59 грн., в т.ч. 4 078,65 грн заборгованості по тілу кредиту, 8 341,94 грн. заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Всі нарахування до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги заявник не здійснював жодних нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду із заявою, виконавчий напис нотаріуса про стягнення боргу з ОСОБА_1 не виконаний.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити у виконавчому провадженні № 66290712 стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, інд. 04052, м. Київ, вул. Глибочиська, 17 літ. Б, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» МФО 300346).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66290712 з ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, інд. 04052, м. Київ, вул. Глибочиська, 17 літ. Б, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк» МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 28 квітня 2026 року.

Суддя: