Постанова № 13635716, 16.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 грудня 2010 року 11:40 № 2а-13429/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скочок Т.О.

при секретарі судового засідання Новик В.М.

за участю:

представника позивача Капустіної А.А.,

представника відповідача не зявивя,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Редакція газети "Правда України"

проскасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Редакція газети «Правда України»про припинення юридичної особи шляхом скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано обовязку щодо повідомлення уповноваженого органу про зміну місцезнаходження з метою внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Дана обставина відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 7/704 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Києва до ЗАТ «Редакція газети «Правда України»про скасування державної реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2009 року провадження в адміністративній справі № 7/704 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2010 року апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва задоволена, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2010 року скасована, справа за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Києва до ЗАТ «Редакція газети «Правда України»про скасування державної реєстрації направлена до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

24 вересня 2010 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва справа за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва до ЗАТ «Редакція газети «Правда України»про скасування державної реєстрації прийнята до провадження за № 2а-13429/10/2670 та призначена до судового розгляду.

Письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень відповідачем до суду подані не були, у судові засідання, призначені судом на 12.10.2010 року, 25.10.2010 року, 04.11.2010 року, 17.11.2010 року відповідач не зявився, хоча був повідомлений належним чином, за адресою зазначеною у витязі з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про дату, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні 22.11.2010 року на виконання ухвали суду від 04.11.2010 року в судовому засіданні представником позивача було надано останню податкову декларацію з податку на додану вартість за № 465434 від 18.10.2010 року в якій платником податку, як місцезнаходження зазначена інша адреса відповідача, ніж у витязі з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином, про судові засідання 03.12.2010 року та 16.12.2010 року відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду в тому числі і за адресою зазначеною ним у вищевказаній декларації, однак у судові засідання не зявився.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача підтримав заявлений позов. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача по суті спору, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва знаходиться ЗАТ «Редакція газети «Правда України»(код ЄДРПОУ 19124294), яке зареєстроване Шевченківською районною державною адміністрацією 13.010.1992 року.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 15.12.2008 року в Єдиному державному реєстрі був наявний запис про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17.

На виконання ухвали суду від 24.09.2010 року в судовому засіданні 04.11.2010 року представником позивача наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 19.10.2010 року, в якому немає запису про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, статус відомостей про юридичну особу не підтверджено.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

На час вирішення даного спору Окружним адміністративним судом міста Києва згаданий запис в Єдиному державному реєстрі про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням відсутній.

У звязку з цим правові підстави для застосування положень абзацу 6 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»для урегулювання спору за даною адміністративною справою також відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Дата складання та підписання повного тексту постанови 27 грудня 2010 року.