Ухвала суду № 136357113, 05.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/784/25

Провадження № 2-і/147/4/26

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника відповідача Самодурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №147/784/25,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2026 року представник відповідача Самодурова Н.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі №147/784/25. В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала справа № 147/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 07.07.2025 за результатами розгляду даної справи Тростянецьким районним судом Вінницької області було прийнято заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №00-9639208 від 22.02.2024 в сумі 49000,00 грн (сорок дев`ять тисяч гривень 00 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору, та 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) понесених витрат за надання правничої допомоги. Обставини, внаслідок яких ОСОБА_1 не може виконати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 і його виконання потрібно розстрочити на період у 24 місяці.

Обставини неможливості виконання рішення суду наступні: на даний час ОСОБА_1 перебуває у складних життєвих обставинах. 18.03.2026 заявниці надійшло сповіщення № 2468 про те, що її чоловік, старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України оператор безпілотних систем загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового розпорядження. Вказане має для заявниці виключно тяжкі та незворотні наслідки, оскільки вона втратила не лише чоловіка, а й єдиного годувальника сім`ї, що забезпечував її та двох малолітніх дітей. Унаслідок загибелі чоловіка заявниця залишилася вдовою із двома неповнолітніми дітьми на утриманні, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній є дитиною раннього віку, що потребує постійного догляду та значних матеріальних витрат. Таким чином, заявниця опинилася у вкрай скрутному матеріальному та життєвому становищі, що об`єктивно ускладнює виконання нею фінансових зобов`язань у повному обсязі.

Наведені вище обставини унеможливлюють виконати належно (заочне) рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі № 147/784/25 щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «Юніт Капітал» за договором кредитної лінії №00-9639208 від 22.02.2024 в сумі 49000,00 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та 7000,00 грн понесених витрат за надання правничої допомоги. Проте ОСОБА_1 має намір виконати рішення суду та сплатити заборгованість у розмірі 49000,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та 7000,00 грн понесених витрат за надання правничої допомоги, рівними частинами строком на 24 місяці, шляхом погашення заборгованості та судового збору, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду з погашення заборгованості рівними платежами щомісячно у сумі 2434,26 (дві тисячі чотириста тридцять чотири 26 копійок) починаючи з 01 травня 2026 року по 01 травня 2028 року.

Просить розстрочити виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 по справі № 147/784/25 рівними частинами строком на 24 місяці, шляхом погашення заборгованості, судового збору та витрат за надання правничої допомоги, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду з погашення заборгованості рівними платежами щомісячно у сумі 2434,26 (дві тисячі чотириста тридцять чотири гривні 26 копійок) починаючи з 01 травня 2026року по 01 травня 2028 року.

08 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» (надіслано 07.04.2026) від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позивач не погоджується із заявою боржника про зміну порядку виконання рішення суду та заперечує проти її задоволення з таких підстав: не надано належних доказів, які б підтверджували фінансовий стан відповідача. У матеріалах заяви відсутні довідки чи виписки про розмір заробітної плати, пенсії, стипендії, соціальної допомоги, інші доходи або про їх відсутність, що унеможливлює об`єктивну оцінку його матеріального становища. Боржник не довів, що виконання судового рішення у встановлений законом спосіб є неможливим або створює істотні труднощі. Відповідно до правових позицій Верховного Суду, саме на боржника покладається обов`язок надати належні та допустимі докази, які б об`єктивно підтверджували потребу у зміні порядку виконання. Отже, такі матеріали не можуть розглядатися як належне та достатнє підтвердження існування обставин, передбачених ч.1 ст. 435 ЦПК України, які б обґрунтовували необхідність розстрочення виконання судового рішення. Тому просить суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 147/784/25 від 07 липня 2025 року.

10 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_5 подано до суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що обставини неможливості виконання рішення суду наступні: на даний час ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується об`єктивними обставинами. ОСОБА_1 на даний момент самостійно утримує двох дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також станом на сьогодні ОСОБА_1 не працює, адже вона одна повинна піклуватися про своїх дітей, інших членів сім`ї немає (загинув єдиний утримувач чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового розпорядження). Внаслідок чого ОСОБА_1 втратила чоловіка та єдиного утримувача сім`ї, залишилася одна із двома малолітніми дітьми на утриманні. Крім того, особливого піклування потребує другий син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 віку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вимагає постійного догляду та значних матеріальних витрат. З огляду на вищевикладене, надали довідку ОК-5 сформовану засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 08.04.2026, як доказ того, що ОСОБА_1 з лютого 2022 року не працює. Офіційно працевлаштуватися у заявниці станом на сьогодні немає можливості, враховуючи вищенаведене. Таким чином, заявниця опинилася у вкрай скрутному матеріальному та життєвому становищі, що об`єктивно ускладнює виконання нею фінансових зобов`язань у повному обсязі. Тому просить, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025, справа № 147/784/25, ухваленого на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», зважаючи на смерть чоловіка ОСОБА_1 та майновий стан заявника, постійні повітряні тривоги та постійні аварійні відключення електроенергії, дотримуючись балансу інтересів обох сторін в умовах дії воєнного стану в Україні, розстрочити виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.07.2025 у справі № 147/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 05.05.2026 подав заяву про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Самодурова Н.В. в судовому засіданні підтримала подану заяву про розстрочку виконання рішення суду за обставин, викладених в ній, додатково зазначила, що просять розстрочити виконання рішення суду в межах строрку передбаченого законом.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/784/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням від 07 липня 2026 року у справі №147/784/25 ухвалено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії №00-9639208 від 22.02.2024 в сумі 49000,00 грн (сорок дев`ять тисяч гривень 00 коп.), стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого судового збору, та 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 коп.) понесених витрат за надання правничої допомоги.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2025.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Згідно з ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем ОСОБА_1 в якості доказів суду надано:

свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.08.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились 11.08.2018. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ;

сповіщення №2468 сім`є померлого (загиблого) військовослужбовця від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що старший солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України оператор безпілотних систем загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового розпорядження;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 30.05.2025 виданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 26.02.2019 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

довідку за формою ОК-5 від 08.06.2026 видану ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що останні нарахування та сплата до пенсійного фонду здійснювалась у 2022 році.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи з вимог цивільного процесуального закону та вимог ст. 435 ЦПК України надання розстрочки виконання рішення суду має винятковий характер.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 своєї постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, законом встановлено критерій визначення підстав для розстрочення виконання рішення суду - це наявність обставин, які ускладнюють його виконання. Обставинами, які ускладнюють виконання можуть бути лише ті обставини, які існують насправді, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та в порядку, визначених в ньому.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження обставин скрутного матеріального становища, зазначених у заяві, заявником ОСОБА_1 надано, зокрема, довідку форми ОК-5, зі змісту якої вбачається, що дохід боржника не дозволяє їй сплатити борг без шкоди для особистого життя та забезпечення себе усім необхідним.

Також суд приймає до уваги сімейні обставини: наявність на утримання двоє малолітніх дітей, загибель чоловіка, як обставин, які ускладнюють виконання рішення та наявності підстави для розстрочки виконання даного рішення.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 435 ЦПК України відстрочка або розстрочка виконання судового рішення є виключним процесуальним заходом, який застосовується лише за наявності обставин, що об`єктивно унеможливлюють або істотно ускладнюють виконання рішення суду у встановлений строк.

При цьому саме на заявника покладається обов`язок доведення наявності таких виняткових обставин, а також підтвердження того, що його майновий стан чи інші життєві обставини не дозволяють виконати судове рішення без надання розстрочки.

Відповідно до ч.7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність передбачених ст. 435 ЦПК України підстав для розстрочки виконання судового рішення, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 07 липня 2025 року у справі № 147/784/25 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №00-9639208 від 22.02.2024 та понесених судових витрат в загальному розмірі 58422,40грн (п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) строком на 12 місяців зобов`язавши сплатити ОСОБА_1 рівними частинами: одинадцять місяців по 4869,00 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 00 коп.) та останній місяць 4863,40 грн (чотири тисячі вісімсот шістдесят три гривні 40 коп.) з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 08 травня 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак