Ухвала суду № 136357109, 07.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1911/25

Провадження № 1-кп/147/88/26

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003872 від 01.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003872 від 01.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в даному кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання призначено на 01 грудня 2025 року.

05 листопада 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_8 про повернення застави. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 31 жовтня 2025 року в межах строку досудового розслідування. Визначено підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн, які необхідно внести на спеціальний рахунок Вінницького апеляційного суду. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. ОСОБА_8 22 вересня 2025 року вніс на депозитний разунок Державної казначейської служби України, м. Київ, заставу за ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4554353471.1 від 22.09.2025. Запобіжний захід закінчився 31.10.2025, жодних клопотань стороною обвинувачення про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 не подавалося, та відповідно жодних судових рішень про продовження терміну його дії не виносилося. Зі спливом строку дії ухвали припиняється і дія запобіжного заходу, якщо останній не був продовжений іншою ухвалою. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого було покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що була внесена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. З огляду на це просив повернути заставодавцю заставу внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.09.2025.

З урахуванням клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи, відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 01.12.2025, визначено колегію у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року призначено судовий розгляд справи.

Чергове судове засідання призначено на 09:15 годину 07 травня 2026 року.

У судовому засіданні 07 травня 2026 року заставодавець ОСОБА_8 підтримав свою заяву, просив повернути заставу, адже ці кошти належать членам збору, а не є його особистими.

Обвинувачений та його захисник заяву заставодавця ОСОБА_8 підтримали, посилались на викладені в ньому обставини просили клопотання задовольнити. Захисник зазначав, що на даний час покладені обов`язки по заставі, не продовжувалися і тому є потреба у поверненні застави.

В судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення заяви заставодавця, просив відмовити у її задоволенні.

Суд заслухавши заставодавця, обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши клопотання дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2025 у справі №127/27795/25 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 31 жовтня 2025 року, із можливістю внесення застави у сумі 121120,00 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.09.2025 заставодавцем ОСОБА_8 внесено грошові кошти в сумі 122120,00 грн., в якості застави за ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ у Вінницькій області.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у виді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у виді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

Водночас після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Той факт, що під час судового розгляду обвинувачений демонструє належну процесуальну поведінку, свідчить лише про те, що застосований до нього запобіжний захід та визначена сума застави є такими, що достатньою мірою гарантують виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечують його належну поведінку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що дія запобіжного заходу у виді застави не припинилась, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 201, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення застави - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 08 годині 25 хвилин 08 травня 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3