Ухвала суду № 136356487, 06.05.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3260/17

2-і/132/1/26

Ухвала

Іменем України

06 травня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Морозової Юлії Анатоліївни Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 04.05.2026 надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Морозової Юлії Анатоліївни Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Павленко І.В.

Розглянувши надані матеріали скарги, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок розгляду скарги на дії державного виконавця відноситься до Розділу VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак, зі змісту поданої скарги вбачається, що у ній не додано доказів, які б підтверджували факт направлення копії цієї скарги та копії всіх доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, а тому суддя вважає, що вказана скарга не відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України.

Крім того, скаржником також не зазначено дату та час коли останній дізнався про порушення його прав внаслідок бездіяльності державного виконавця (п. 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК).

Також до матеріалів скарги не долучено постанову від 29.04.2026 року про накладення арешту на банківські рахунки, на яку посилається скаржник у поданій до суду скарзі.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 43, 448 ЦПК України, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Морозової Юлії Анатоліївни Калинівського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в порядку судового контролю за виконанням судового рішення - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя