Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/888/26
провадження № 2-о/632/21/26
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою про оголошення померлим його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Первомайськ Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України запис, № НОМЕР_2 , документ № НОМЕР_3 , дата видачі 18.10.2024, орган, що видав 6334, померлим, виконуючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу та незалежність, який 28.10.2025 зник безвісті в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківскої області у складі військової частини НОМЕР_1 .
Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя приходить до висновку, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст. 306 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством та підсудна, згідно з ст. 305 ЦПК України, Златопільському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно частини четвертої даної статті, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Подана заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
У поданій заяві заявник зазначає, що оголошення померлим його батька, військовослужбовця ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про смерть, увіковічення його пам`яті та оформлення грошової допомоги.
При цьому, заявником в поданій заяві не зазначено чи всіх зацікавлених осіб по справі залучено, чи є інші спадкоємці у ОСОБА_3 .
У разі відсутності спадкоємців за законом або за заповітом, окрім заявника, про це має бути вказано у заяві про оголошення особи померлою.
Крім того, заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір.
У відповідності до положень п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, оголошення фізичної особи померлою, а також про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, існує відмінність між процедурами оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту смерті особи.
Оголошення померлим це судове визнання померлим фізичної особи, про яку за місцем постійного проживання відсутні будь-які відомості про місце її перебування протягом встановленого строку. Оголошення особи померлою юридично прирівнюється до фізичної смерті, є припущенням смерті і має своїм наслідком припинення правоздатності особи. Тому при оголошенні особи померлою суд виходить із презумпції смерті особи, тобто припущення, що на момент розгляду справи особи немає в живих, однак встановити це достеменно неможливо. Оголошення особи померлою здійснюється судом на підставі непрямих доказів або у зв`язку з тривалою безвісною відсутністю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Оскільки заява ОСОБА_1 подана не про встановлення факту смерті, а саме про оголошення особи померлою, тож судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
При звернені до суду із заявою заявником не сплачено судовий збір, доказів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до суду не надано.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 665,60 грн., відповідно до заявлених вимог немайнового характеру на реквізити Златопільського міськрайонного суду Харківської області: отримувач коштів ГУК у Харківській області, міська територіальна громада м. Златопіль, 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37874947; банк отримувача: казначейство України; код банку отримувача МФО 899998; рахунок отримувача UA188999980313181206000020647; код класифікації доходів 22030101; призначення платежу- *101, код позивача, судовий збір за вимогу немайнового характеру та подати докази сплати судового збору у визначеному розмірі до суду з копіями відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Для усунення недоліків заявнику необхідно надати заяву, яка відповідає вимогам чинного законодавства, вказати усіх належних зацікавлених осіб, сплатити судовий збір та надати суду докази оплати або надати докази що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Вказуючи на належність засвідчення копії суддя зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів: «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).
В порушення даних норм позивачем надано до суду ксерокопії документів для відповідачів, які належним чином не завірені.
Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 по справі №185/7267/25 (провадження №2/185/5831/25) подано в чотирьох копіях, тоді як матеріали справи містять п`ять пакетів документів, тобто відсутня одна копія вищевказаного судового рішення, яка долучається кожному учаснику по справі.
Окрім того, відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, позивачем не виконано вказані вимоги процесуального закону.
Отже, наявні підстави для залишення заяви без руху, у разі усунення заявником яких, суд відкриває провадження в справі.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Харківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судове рішення № 136356354, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/888/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: