Ухвала суду № 136356342, 08.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.05.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/11787/25

Провадження № 2-о/644/59/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районного суд міста Харкова в складі: одноособово судді - Попової В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дворницького В.В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1280049 від 05.08.2025, звернулась до Індустріального районного суду міста Харкова з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01 квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 26 січня 2026 року заява прийнята, призначено справу до судового розгляду.

22 квітня 2026 року через канцелярію суду від представника заявниці адвоката Дворницького В.В. надійшла заява за вх. 15810/26, згідно уточненої заяви за вх.№ 17603 від 04.05.2026, про витребування доказів, в якій просить витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції письмову інформацію: чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будь-яких зареєстрованих шлюбах за період з 01 квітня 2004 року по 05 травня 2025 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що вказана в заяві інформація є необхідною для повного, об`єктивного, законного та справедливого розгляду справи а самостійно отримати дану інформацію сторона заявниці не може, оскільки запитувана інформація є конфіденційною та може бути витребувана лише в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з зави про витребування доказів, сторона заявниці зазначені документи інакше як за запитом суду отримати не може, оскільки запитувана інформація є конфіденційною інформацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що самостійно сторона заявника не має можливості отримати вказану інформацію.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд, вважає необхідним витребувати вказані документи/докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 260, 261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дворницького Валерія Вікторовичапро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (61057, м. Харків, пров. Л.Гурченко, 3Е) інформацію:

-про наявність актового запису про шлюб/розірвання шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 квітня 2004 року по 05 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попова В.О.