Рішення № 136355910, 08.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4690/26

Провадження № 2-о/638/180/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник в особі представника адвоката Керімова Аліка Заміровича звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису про народження №831від 24.07.2014, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а саме: у відомостях про батька дитини змінити: « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали спільною сім`єю та перебували у фактичних шлюбних відносинах в яких народилась спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 24.07.2014 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Дані внесені до свідоцтва про народження зі слів Заявника, відповідно до ч. 1 ст.135 СК України та вказано прізвище Заявника у графі прізвище батька, а ім`я та по-батькові батька дитини вказано ОСОБА_3 .

Заявник та ОСОБА_3 спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, перебували у фактичних шлюбних відносинах, після народження доньки спільно її виховували та піклувалися про її розвиток. ОСОБА_3 безумовно визнавав себе батьком дитини, виконував усі покладені на нього обов`язки батька, приймав активну участь у її вихованні та матеріально забезпечував сім`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.11.2025, актовий запис №438. ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

З метою підтвердження спорідненості ОСОБА_2 , проведено молекулярно-генетичне (ДНК) дослідження між ОСОБА_4 (донькою померлого ОСОБА_3 ) та матір`ю померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку про біологічну спорідненість №52141 від 18.02.2026, ймовірність того, що ОСОБА_2 є матір`ю біологічного батька дитини, тобто біологічною бабусею ОСОБА_4 , споріднення складає 99,99999%.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації дитиною особистих немайнових та майнових прав.

Представник заявника подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила зодовольнити.

Представник заінтересованої особи Перший відділ ДРАЦС у м. Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти встановлення факту батьківства не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , також подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Під час судового розгляду судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.07.2014, актовий запис №831.

Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №438.

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №464.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі не перебували.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду Медико-генетичного центру «Мама Папа» № 52141 від 18.02.2026, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,99999%.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 , а тому вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За змістом ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 308, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису №831 від 24.07.2014 складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в графі «батько» замість « ОСОБА_5 » вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та видати нове Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Керімов Алік Замірович, адреса: м. Харків, а/с 8793, діє на підставі ордеру серії АХ №1330514, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5376 від 27.02.2019.

Представник заявника: адвокат Гончарова Валерія Вікторівна, адреса: вул. Алчевських, буд. 2, м. Харків, діє на підставі ордеру серії АХ №1343067 від 04.05.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6453 від 27.08.2025.

Заінтересована особа 1: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 23320813, адреса: пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е, м. Харків.

Представник заінтересованої особи 1: Сіренко Наталія Сергіївна, адреса: пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е, м. Харків.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Зінченко