Ухвала суду № 136355390, 07.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4488/25

Провадження № 2/346/321/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Міністерство оборони України, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін у актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року представник позивачки, адвокат Боб`як Максим Юрійович подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянином України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є позивачка.

В обгрунтування клопотання представник позивачки вказав, що остання вважає загиблого ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_4 . Тому проведення зазначеної експертизи є необхідним для встановлення факту такого батьківства. Біологічний матеріал ОСОБА_2 знаходиться в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради. Тому просить доручити виконання експертизи експертам вказаної установи.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, вказаний представник подав клопотання, в якому просить розглянути вищевказане клопотання без їх участі.

Відповідачка та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку із цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши розглядуване клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування, необхідні спеціальні знання, є необхідність призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Суд вважає, що виконання даної експертизи слід доручити комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (місцезнаходження юридичної особи: 69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок 30, код ЄДРПОУ: 02005177), оскільки саме цій установі просив доручити проведення експертизи представник позивачки.

Згідно із ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає необхідним оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку, оскільки саме її представник заявив розглядуване клопотання.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення даної експертизи згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Тому провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись статями 103, 104, 108, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи винести питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є позивачка ОСОБА_1 ?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витребувати в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, e-mail: zobsme@ukr.net.) зразок біологічного матеріалу (кров) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний біоматеріал знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології і генетичної ідентифікації, та зобов`язати уповноважених осіб КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надіслати такий зразок до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 (моб.тел.:« НОМЕР_1 »).

Копію цієї ухвали та дану цивільну справу надіслати для виконання даної ухвали до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (постановлення).

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення (постановлення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії такої ухвали.

Суддя: Калинюк О. П.