Ухвала суду № 136355086, 08.05.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/5/26

№ провадження 2-во/196/4/26

УХВАЛА

"08" травня 2026 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року по справі судом було ухвалено рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2025 р. через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Коллект Центр" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2026 р., посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено номер кредитного договору "№9569495000", тоді як в дійсності номер кредитного договору "№ 95694295000".

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 07 травня 2026 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло допущено описку.

Так, при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка в частині зазначення номеру кредитного договору "№9569495000", тоді як в дійсності номер кредитного договору від 04.10.2019 р." № 95694295000".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2026 року, оскільки в дійсності номер кредитного договору укладеного 04.10.2019 р. " № 95694295000".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити у резолютивній частині рішення номер кредитного договору укладеного 04.10.2019 р. " № 95694295000".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева