Ухвала суду № 136355043, 08.05.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3994/15-к

1-кп/215/67/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040000000009 від 16.02.2014,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 3357 КК України.

03.05.2019 ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040000000099 від 16.05.2015, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.375 КК України, подальшим провадженням, в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.357 КК України - закрито, внаслідок звільненням останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, пославшись на те, що воно не знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, та надав суду відповідну постанову, затверджену 07.05.2026 керівником Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , копія якої вручена обвинуваченому та його захиснику 07.05.2026.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про задоволення постанови про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження у справі.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства належать змагальність сторін, підтримання державного обвинувачення в суді прокурором, забезпечення доведеності вини особи.

Згідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що необхідно відмовитися від державного обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотання прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складання та погодження відповідних процесуальних документів.

Як встановлено судом, у даному кримінальному провадженні були дотримані вимоги ст. 341 КПК України, а постанова прокурора про відмову від державного обвинувачення відповідає приписам ст. 340 КПК України.

Так, за змістом постанови прокурора про відмову від державного обвинувачення, мотивом відмови від державного обвинувачення є відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурор у встановленому законом порядку відмовився під підтримання державного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 284, 340, 341, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 42015040000000009 від 16.02.2014 у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Речові докази:

-3 ДВД диски які містять записи слідчих дій, залишити в матеріалах справи;

-1 куля, 1 гільза, 10 стріляних гільз, 87 патронів калібру 5,6мм, які зберігаються в камері речових доказів відділу прокуратури Дніпропетроської області у місті Кривому Розі, вул.. Обнорського, 82, - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: