Ухвала суду № 136354925, 08.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1571/26

Провадження № 1-кп/206/331/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 62026050010000456 від 06.01.2026 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, освіта середня технічна, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, який проходив військову службу на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

який обвинувачується за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 (справа №932/1491/26, провадження № 1-кс/932/933/26) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.04.2026 року з визначенням застави.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра було задоволено клопотання прокурора та продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави, обгрунтовуючи клопотання тим, що 04 травня 2026 року ОСОБА_4 сплатив, на рахунок UA158201720355229002000017442, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, розмір застави визначений Ухвалою Шевченківського районного суд м. Дніпра у розмірі 66560 гривень, вважаючи, що йому при обранні 18.03.2026 року запобіжного заходу було визначено заставу та після продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпра, раніше визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави буде діяти автоматично. На даний час змінилися обставини які були наведені прокурором у клопотанні про продовження тримання під вартою. В даний час відпали будь-які ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 не має будь-якого наміру переховуватися від суду, більш того він має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, ОСОБА_4 не збирається впливати на свідків. Таким чином, враховуючи вищевикладене, немає підстав в даний час стверджувати, про існування всіх зазначених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким спрямоване застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити на підставі викладених обставин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді застави, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначениму клопотанні.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 тримається під вартою з 18.03.2026 року.04 травня 2026 року ОСОБА_4 сплатив, на рахунок UA158201720355229002000017442, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, розмір застави визначений Ухвалою Шевченківського районного суд м. Дніпра у розмірі 66560 гривень.

Суд зазначає, що хоча за час перебування особи під вартою, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, але суд звертає увагу на те, що тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, крім того, як пояснив захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, останній є обмежено придатним до військової служби і наразі шукає військову частину для проходження служби у лавах ЗСУ. З урахування вищенаведеного, а також факту наявності у нього постійного місця проживання, відсутності нових обставин, які виправдовують подальше тримання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, продовжує існувати, запобігти цьому ризику можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу, який дозволить забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків у цьому провадженні, оскільки це є основною метою застосування запобіжного заходу.

А покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, в умовах здійснення нагляду з боку працівників поліції, надасть додаткових гарантій дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки та виконання обов`язку явки до суду.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню та вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 314-316, 334-335, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 66560 гривень.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожним викликом суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Грошові кошти в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п?ятсот шістдесят) гривень, внесені ОСОБА_4 згідно Ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 18.03.2026 року по справі № 932/1491/26 та квитанції від 04.05.2026 в якості застави за ОСОБА_4 на рахунок UA158201720355229002000017442, отримувач ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738, код банку отримувача (МФО) 820172, вважати такими що внесені у якості застави за ОСОБА_4 відповідно до Ухвали Самарського районного суду м. Дніпра від 08.05.2026 року по справі № 206/1571/26.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти з моменту внесення визначеного розміру застави у сумі 66560 гривень на рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави направити для виконання до Гаупвахти Дніпровського ЗВ ВСП у ЗУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повнй текст ухвали буде проголошено 08.05.2026 року об 11.10 год.

Суддя ОСОБА_1