Ухвала суду № 136354506, 06.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2314/26

Провадження № 1-кс/0203/2663/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №42023052110000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №42023052110000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

06.05.2025 старший слідчий СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні надіслала на офіційну електронну адресу Центрального районного суду міста Дніпра заяву в якій просила залишити без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 369372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у межах кримінального провадження №42023052110000061 від 11.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 114-1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1