Ухвала суду № 136354023, 07.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4067/25

Провадження № 2/209/1806/26

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник ТО.,

секретар судового засідання Кіфарець А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, Треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Центру надання адміністративних послуг, та зазначає, що адміністратори Центру надання адміністративних послуг не мають повноважень зі здійснення реєстраційних дій, відповідно до цього рішенням відділу від 16.06.2023 року було відмовлено в реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 . Просить суд, визнати у справі № 208/4067/25 Центр надання адміністративних послуг міста Кам`янського неналежним відповідачем.

Треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, надали до суду заяви про розгляд справи без участі представників відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради.

Представник відповідача Кам`янської міської ради надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до процедури надання житлової площі, а саме службового житла, виконавчий комітет міської ради лише затвердив списки розподілу житлової площі для постійного проживання у Дніпропетровському гарнізоні, погоджені протоколом засідання комісії з контролю та розподілом житла в гарнізоні Збройних Сил України та видав ордер. Також, зазначає, що Кам`янська міська рада та її виконавчі органи не є розпорядниками квартир у будинку по АДРЕСА_1 та не можуть вирішувати питання вселення у вказану квартиру, тому є неналежним відповідачем.

Третя особа: ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 51 ч.2 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 51 ч.3 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Якщо позивач не згоден на заміну або залучення, суд розглядає справу щодо неналежного відповідача і відмовляє у задоволенні позову. Суд самостійно не замінює відповідача, це відбувається лише з ініціативи позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Кам`янської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, Треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди другого з батьків.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01.06.2026 року о 11.10 годин. (у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 пов., кб. № 10)

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник