Ухвала суду № 136353917, 08.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/3181/26

№ 2/207/2314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Деал Фінанс Груп", м. Ірпінь

до ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулось до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.04.2026 вказану справу передано на розгляд за підсудністю до Південного районного суду міста Кам`янського.

06.05.2026 справа надійшла до Південного районного суду міста Кам`янського та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 для розгляду справи визначено суддю Бушанську О.В.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно предмету позову у цій справі при визначенні підсудності слід керуватись загальним правилом підсудності визначеним ст. 27 ЦПК України.

Зміст мотивувальної частини ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 13.04.2026 свідчить про те, що згідно відповіді з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: м.Кам`янське, вул. Зоряна, буд.67; вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом міста розташована в Дніпровському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області. Отже, дана справа не підсудна Південному районному суду міста Кам`янського та віднесена до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Кам`янського.

Водночас у резолютивній частині вказаної ухвали, судом зазначено про передачу справи за підсудністю на розгляд до Південного районного суду міста Кам`янського.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.Суд враховує приписи ст.32 ЦПК України, якою встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне повернути матеріали даної справи до Заводського районного суду міста Кам`янського, як помилково надіслані.

Керуючись ст.ст.27,32,187,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №208/3181/26 за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Заводського районного суду міста Кам`янського, як помилково надіслані.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушанська