Ухвала суду № 136353839, 05.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2008/25

Провадження № 1-кп/932/246/25

УХВАЛА

про привід

05 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052490000006 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025052490000006 від 08 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Судове засідання призначено на 16:00 год. 05 травня 2026 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у зазначене судове засідання не з`явився, поштове повідомлення на його ім`я не отримав, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає, про поважність причин неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній у судові засідання не з`являється, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не отримує рекомендовані повідомлення за адресою свого проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323,336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у х. Прохорівка Красносулинського району Ростовської області рф, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 2 кулеметного взводу 7 штурмової спеціальної роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 08 квітня 2024 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 рокі

у судове засідання, призначене на 15:00 год. 16 червня 2026 року, до приміщення Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, буд. 57, каб. 504.

Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області для виконання та прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово повідомити головуючого до початку судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: