Ухвала суду № 136353134, 06.05.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1721/26

Провадження №2-сз/751/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору сплаченого при подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженко М.П. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який ухвалою суду від 17.04.2026 року повернуто позивачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2026 року, у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, заяву разом з усіма поданими до неї документами - повернуто позивачу, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №135 від 20.02.2026 року (банк платника АБ «УКРГАЗБАНК»).

Враховуючи зазначене вище, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - Маслюженка Миколи Павловича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (р/р НОМЕР_1 , банк отримувача АБ «УКРГАЗБАНК», код платника 43575686, юридична адреса: 49005, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.21 5-й поверх, приміщення 68, 69) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією №135 від 20.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач