Ухвала суду № 136353116, 07.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1678/26

Провадження № 6/740/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

установив:

У квітні 2026 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П. перебуває виконавче провадження № 66400714 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк О. В. за № 14485 від 17.05.2021 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

24.09.2019 ОСОБА_2 уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 761253546. Приватним нотаріусом Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис № 14485 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». На підставі цього виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. відкрито виконавче провадження та здійснюється стягнення заборгованості (виконавче провадження № 66400714). Перед цим 28.11.2018 між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання умов цього договору факторингу ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 3 від 16.10.2025, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання цього договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_2 , а тому ТОВ «ФК «Позика» набуло статус нового стягувача (кредитора) за виконавчим документом № 14485 від 17.05.2021

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що 28.11.2018 між ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. На виконання умов цього договору факторингу ТОВ «Манівео» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, на виконання якого сторони підписали реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

17.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В. учинено виконавчий напис № 14485 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О. П. відкрито виконавче провадження № 66400714 з виконання виконавчого напису № 14485, вчиненого 17.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О. В.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Позика» прийняло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про заміну сторони стягувача з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса № 14485, у зв`язку з доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

При цьому суд ураховує також, що у справі відсутні жодні докази на підтвердження визнання недійсними договорів про відступлення прав вимог, або заперечення учасниками справи правомірності цих договорів, а також, що зазначене виконавче провадження на цей час закінчене.

З огляду на вказане, а також ураховуючи, що попередній кредитор вибув із зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 2, 13, 259-261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, боржник - ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66400714, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк Олени Василівни від 17.05.2021 № 14485, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696; бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634; вул. Глибочицька, 17 Б, м. Київ, 04052).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко