Ухвала суду № 136352966, 08.05.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1804/23

2-во/729/10/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою представника СФГ «НИВА» Виноград Г.М. про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2024 по справі № 729/1804/23 2/729/28/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Нива» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває заява представника СФГ «НИВА» Виноград Г.М. про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2024 по справі № 729/1804/23 2/729/28/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Нива» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

07.05.2026 року представник СФГ «НИВА» Виноград Г.М. подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Зважаючи на те, що заявник розпорядикся своїми правами на власний розсуд і до початку розгляду заяви по суті його представник подала до суду заяву про залишення даної заяви без розгляду, то така беззаперечно підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду

На підставі ст.ст. 13, 293, 294, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника СФГ «НИВА» Виноград Г.М. про залишення заяви без розгляду.

Заяву представника СФГ «НИВА» Виноград Г.М. про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2024 по справі № 729/1804/23 2/729/28/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Нива» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.І. Бойко