Ухвала суду № 136352748, 08.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/208/26

Провадження № 2-во/682/19/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., ознайомившись із заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні у справі №682/208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №682/208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.03.2026 по даній справі винесено заочне рішення про часткове задоволення позову.

21.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 УПК УКраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи слідує, що при винесенні рішення по справі №682/208/26 допущено помилку в резолютивній частині, а саме було зазначено загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню «19140 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто сорок гривень)», натомість з заявленої ціни позову було задоволено «16140 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок гривень)».

Таким чином, враховуючи, що допущена технічна описка створює перешкоди для виконання рішення, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 432, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

У рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2026 у справі №682/208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внести виправлення, а саме: вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 522050-КС-001 про надання кредиту від 10.01.2025 року, в сумі 16140 грн. (шістнадцять тисяч сто сорок гривень)» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Шевчук