Ухвала суду № 136352681, 07.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/684/25

Номер провадження 2-во/676/38/26

УХ В А Л А

07 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламаха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 22.04.2025 р. до суду із заявою про виправлення описок в ухвалах суду, просить виправити помилку в ухвалах в яких зазначено, що справа розглядається за його позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Подільський лісовий офіс» на підставі того, що він не подавав новий позов до зазначеної філії. 06.05.2026 року подав до суду клопотання в якому вказав, що просить заяву від 22.04.2026 року про виправлення описки в ухвалах суду допущену судом розглянути в порядку письмового провадження за його відсутності в судовому засіданні, у зв`язку з очевидністю помилки до якої він не має відношення, така помилка виправляється без виклику сторін.

Представник відповідача по справі, ДСГП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває справа №676/684/25 за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

22.04.2026 року позивач подав до суду заяву про виправлення описок в ухвалах суду від 11.09.2025 року та від 23.09.2025 року.

Ухвалою судді Швець О.Д. від 11.09.2025 року клопотання представника позивача Струць В.В. задоволено, залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в якості відповідача державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Ухвалою судді Швець О.Д. від 23.09.2025 року, задоволено відвід головуючій судді Швець Олені Дмитрівні, заявлений позивачем ОСОБА_1 , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральну шкоду передати до канцелярії суду, для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

В поданих до суду заявах позивач не вказав в якій частині ухвал суду необхідно внести виправлення, відповідно до ст. 260 ЦПК України, ухвала суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Опискою, яка підлягає виправленню в судовому рішенні, є механічна синтаксична (граматична) помилка у написанні, правописі, розділових знаках тощо, а арифметичною помилкою неправильне зазначення цифрових значень, помилки в підрахунках та ін., допущені при виготовленні тесту судового рішення та які мають істотний характер, тобто можуть призвести до неправильного розуміння судового рішення, спотворення його змісту, утруднення подальшого виконання. Вказане слідує з постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2025 року по справі №916/992/25 .

Враховуючи, що заява про виправлення описок не містить конкретизації та обґрунтування внесення описок в ухвали суду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про внесення описки.

Крім цього суд враховує, що позивача було звільнено наказом директора філії «Кам`янець-Подільське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» правонаступником якого є Філія «Подільський лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали суду

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.05.2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.