Ухвала суду № 136352471, 07.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11172/21

н/п 1-кп/766/766/26

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

07.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

обвинувачених (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 під №32021230000000045 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, з професійно-технінчою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: ОСОБА_7 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 28 ? ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ? ч. 2 ст. 204,

ч. 2 ст. 28 ? ч. 1 ст. 204 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: Республіка Польща, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 28 ? ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ? ч. 2 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

02.07.2021 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.06.2021 під №32021230000000045 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

22.07.2021 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2020 під №32020230000000077 відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2022 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Відповідно до ухвали суду від 20.05.2025 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ? ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ? ч. 2 ст. 204 закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалою суду від 20.05.2025 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.06.2021 за №32021230000000045 (об`єднаного з кримінальним провадженням за №32020230000000077 від 17.11.2020), за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 розгляд кримінального провадження зупинено,оголошено розшук останніх.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відновлено кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено судове засідання, виділено в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_6 під час судового засідання звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, оскільки минули строки давності протягом яких обвинувачених може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання захисника про закриття кримінального провадження підтримали, просили суд його задовольнити. Зазначили, що усвідомлюють відповідні наслідки та умови звільнення від кримінальної відповідальності, проти чого заперечень не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що перешкод для застосування ст. 49 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України).

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 справа №455/229/17 (провадження №51-3298км20).

ІІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у порушення вимог п. 212.1.1 ст. 212, ст. 215, п.п. 226.1, 226.9 ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. ст. 1, 2, 9, 10, 14, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п. п. 1, 2 розділу 4 Інструкції «З приймання, зберігання, відпуску, транспортування та обліку спирту етилового», затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики України 13.04.2009 № 264, на початку листопада 2020 року досягнув попередньої домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про спільне вчинення протягом тривалого часу злочинів у сфері господарської діяльності, пов`язаних з незаконним виготовленням алкогольних напоїв на території м. Херсона, їх зберіганням з метою збуту та збутом.

Організована ОСОБА_4 група характеризувалась попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю складу учасників групи, які раніше знайомі між собою, злагодженого функціонування групи, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, забезпеченням відповідного приміщення, автотранспорту для перевезення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, засобами мобільного зв`язку, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на організацію незаконного виготовлення алкогольних напоїв на території м. Херсона, та подальшого зберігання, транспортування та збуту цих напоїв, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність такої діяльності, розробив і довів до відома усім учасникам групи план їх злочинної діяльності, який охоплював підшукання приміщення, постачальників сировини для виробництва у великій кількості алкогольних напоїв, покупців такого товару, транспортних засобів для їх перевезення та збуту.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_4 виконував роль організатора та керівника групи, а також безпосереднього виконавця, здійснюючи наступні функції:

- створив і очолив організовану групу, підшукавши і об`єднавши із числа раніше знайомих йому осіб інших співучасників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- розробив і довів до відома ОСОБА_5 та ОСОБА_8 план протиправної діяльності, розподіливши функції кожного з учасників групи для досягнення кінцевої мети;

- координував дії співучасників групи під час підготовки та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, збутом та транспортуванням алкогольних напоїв;

- підшукав складське приміщення для незаконного виробництва алкогольних напоїв у великій кількості, необхідну сировину, а також обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів;

- безпосередньо приймав активну участь у незаконному виготовленні, зберіганні, збуті та транспортуванні алкогольних напоїв;

- забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- відповідно до налагоджених членами злочинної групи зв`язків із покупцями, організовував транспортування і збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, отримані грошові кошти розподіляв між членами організованої групи, частину з яких витрачав на фінансування подальшої її злочинної діяльності, у тому числі придбання сировини.

ОСОБА_5 , відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконував роль виконавця, здійснюючи наступні функції:

- під час підготовки і вчинення злочинів діяв за вказівками ОСОБА_4 , в межах відведеної ролі, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- спільно із ОСОБА_4 безпосередньо виготовляли алкогольні напої, шляхом змішування етилового спирту з водою, додавання ароматизаторів, барвників, які розливали у картонні коробки по типу «бег-ін-бокс», пластикові пляшки для подальшого транспортування та збуту покупцям, для нелегального виробництва використовували насос для перекачування рідини, шланги, бочки, етиловий спирт та воду, ароматизатори та барвники;

За вищевказані дії ОСОБА_5 отримував частку грошових коштів, визначену ОСОБА_4 як організатором, яка була часткою прибутку, отриманого від їх спільної злочинної діяльності.

ОСОБА_8 відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, виконував роль пособника, здійснюючи наступні функції:

- під час підготовки і вчинення злочинів діяв за вказівками ОСОБА_4 , в межах відведеної ролі, у визначений ним час та місці, для реалізації їх спільного злочинного умислу;

- забезпечував безпеку як при підготовці, так і при вчиненні злочинів з метою попередження викриття їх злочинної діяльності;

- здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв із місця їх виготовлення до місць зберігання та збуту використовуючи належний йому автомобіль «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відповідно до налагоджених членами злочинної групи зв`язків із покупцями, організовував та здійснював транспортування і збут алкогольних напоїв, незаконно виготовлених у складі злочинної групи із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

За вищевказані дії ОСОБА_8 отримував частку грошових коштів, визначену ОСОБА_4 як організатором, яка була часткою прибутку, отриманого від їх спільної злочинної діяльності.

Для досягнення кінцевої злочинної мети, відомої всім співучасникам, члени організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи.

1. У невстановлений досудовим розслідуванням час, для незаконного виготовлення і зберігання алкогольних напоїв, прикриття незаконної діяльності від сторонніх осіб, ОСОБА_4 підшукав і орендував складські приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що належать ТОВ «Мастер», службові особи та працівники якого не були обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_4 . Зазначені складські приміщення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовували для зберігання сировини для незаконного виготовлення алкогольних напоїв спирту, порожньої тари для розливу виготовлених алкогольних напоїв, обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та безпосередньо незаконно виготовлених учасниками групи алкогольних напоїв.

Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, з листопада 2020 року по лютий 2021 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, придбали невстановлену досудовим розслідуванням кількість спирту етилового та концентратів, барвників, ароматизаторів, для їх використання у незаконному виготовленні алкогольних напоїв.

У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 підготували технічні пристосування, а саме: пластикові бочки, насос для перекачування рідини, шланги, лійки, мірні стакани, пластикові ємності, пристосовані для виготовлення (перемішування/вимірювання) фальсифікованих алкогольних напоїв, картонні коробки та пакети, пристосовані для фасування готової продукції, концентрати, спиртометри, які зберігались в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 .

У період з листопада 2020 року по лютий 2021 року, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, діючи у складі групи, відповідно до ролі відведеної кожному із них ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи спеціально пристосоване обладнання, шляхом змішування етилового спирту із водою, додавання концентратів, барвників, ароматизаторів, фільтрування та відстоювання, незаконно виготовляли алкогольні напої, фальсифіковані під горілку та коньяк, які розливали у картонні упакування по типу «бег-ін-бокс», пластикові пляшки різного вмісту для подальшого збуту, який забезпечували та здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Вказані незаконно виготовлені учасниками злочинної групи алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, загальною кількістю 2 887 літрів, фальсифіковані під коньяк загальною кількістю 305 літрів, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», та спирт етиловий у кількості 3 400 літрів, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», виявлено та вилучено за місцем виробництва у приміщенні за адресою: вул. Полтавська, 97-В, м. Херсон.

Крім того, незаконно виготовлені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 алкогольні напої, фальсифіковані під горілку, загальною кількістю 130 літрів, фальсифіковані під коньяк, загальною кількістю 13 літрів, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виявлено та вилучено в автомобіль «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився у вищевказаному приміщенні.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, вчинене організованою групою.

2. Крім того у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, придбали невстановлену кількість спирту етилового, який є спиртом етиловим ректифікованим та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», який у кількості 3400 літрів зберігали у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 з метою його використання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, фальсифікованих під горілку та коньяк та їх подальшого збуту до моменту їх вилучення 23.02.2021 в ході обшуку.

Незаконно виготовлені, відповідно до ролі відведеної кожному із них ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Особою 1 (провадження відносно якого закрито), алкогольні напої, які фальсифіковані під алкогольні напої горілку і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», загальною кількістю 2 887 л, алкогольні напої, які фальсифіковані під алкогольні напої коньяк або настоянку і не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», загальною кількістю 305 літрів незаконно зберігались ними з метою подальшого збуту за місцем виробництва у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які фальсифіковані під алкогольні напої горілку і не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», загальною кількістю 130 л, алкогольні напої, які фальсифіковані під алкогольні напої коньяк або настоянку і не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» загальною кількістю 13 літрів зберігались ними з метою подальшого збуту у автомобілі «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився у вищевказаному приміщенні до моменту виявлення та вилучення 23.02.2021 в ході обшуку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинені організованою групою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового та алкогольних напоїв, вчинені організованою групою.

3. Крім того частину незаконно виготовлених, відповідно до ролі відведеної кожному із них ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , алкогольних напоїв, фальсифікованих під горілку, що містились у картонних упакуваннях по типу «бег-ін-бокс», ОСОБА_8 , відповідно до налагоджених членами злочинної групи зв`язків із покупцями, діючи у складі злочинної групи, відповідно до спільно розробленого плану, відомого всім учасникам, незаконно, з метою подальшого збуту транспортував належним йому автомобілем «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_4 з метою їх подальшого зберігання там з метою збуту. Частину транспортованих алкогольних напоїв ОСОБА_8 вивантажив до підсобного приміщення у домоволодінні, а частину залишив у автомобілі.

Так 16.03.2021 під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено картонні короби по типу «бег-ін-бокс» місткістю 10 літрів у кількості 6 штук, які містять спиртовмісну рідину, фальсифіковану під алкогольні напої горілку, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 16.03.2021 у ході обшуку автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, виявлено та вилучено картонні короби по типу «бег-ін-бокс» місткістю 10 літрів у кількості 25 штук, які містять спиртовмісну рідину, фальсифіковану під алкогольні напої горілку, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України як незаконні транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені організованою групою.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України як незаконні транспортування та зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені організованою групою.

4. Крім того, у листопаді 2020 року ОСОБА_4 досягнув попередньої домовленості із Особою 1 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) про спільне вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним обігом підакцизних товарів на території м. Херсона та їх транспортуванням з метою збуту.

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, з листопада 2020 року по лютий 2021 року, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, придбавав невстановлену досудовим розслідуванням кількість незаконно виготовленого спирту етилового для його використання у незаконному виготовленні алкогольних напоїв. Придбаний спирт етиловий надходив до м. Херсона через перевізника ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який у подальшому за попередньою змовою між ОСОБА_4 та Особою 1 доставлявся останнім за адресою: вул. Полтавська, 97-В, м. Херсон.

Особа 1, перебуваючи на посаді керівника та касира відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» у с. Камишани м. Херсона та маючи можливість здійснювати транспортування вантажів клієнтів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з метою отримання винагороди, використовуючи автомобіль «Mercedes-Benz 313 СDI» білого кольору, НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , який не був обізнаним про злочинні наміри останнього, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у період січня-лютого 2021 року транспортував незаконно виготовлений спирт етиловий із терміналу ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Миколаївське шосе, 5-й км, м. Херсон до складських приміщень за адресою: вул. Полтавська, 97-В, м. Херсон та передав ОСОБА_4

13.01.2021 Особа 1 транспортував та передав ОСОБА_4 144 пляшки місткістю по 10 літрів кожна, наповнені спиртом етиловим, 28.01.2021 транспортував 72 пляшки місткістю по 10 літрів кожна, наповнені спиртом етиловим, 18.02.2021 транспортував 72 пляшки місткістю по 10 літрів кожна, наповнені спиртом етиловим, загальною кількістю 2880 літрів, який не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне транспортування з метою збуту спирту етилового, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України відносяться до нетяжких злочинів, оскільки за їх вчинення передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином строк давності для кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України становить п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу обвинуваченого. Зокрема ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у період з 16.03.2021 (дата вчинення останнього за часом інкримінованого кримінального правопорушення) по 16.03.2026 нового кримінального правопорушення не вчинив, про що свідчить надана суду відповідь Департаменту інформатизації МВС України № 15082/16-2026 від 09.04.2026.

Під час вирішення питання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особи обвинувачених. Зокрема ОСОБА_4 ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, у період з 16.03.2021 (дата вчинення останнього за часом інкримінованого кримінального правопорушення) по 16.03.2026 нового кримінального правопорушення не вчинили, про що свідчить надана суду відповідь Департаменту інформатизації МВС України № 15082/16-2026 від 09.04.2026.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки жодних обмежень з огляду на викладене, визначених діючим Кримінальним процесуальним кодексом України або Кримінальним кодексом України, не вбачається, а з дня вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень на дату розгляду клопотання минуло п`ять років.

V. Інші питання, які вирішуються судом при постановленні ухвали

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження розглядом не завершено в повному об`ємі, зокрема кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 виділено в окреме провадження, відсутні підстави і для вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32021230000000045 від 29.06.2021.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №32021230000000045 від 29.06.2021 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_14