Ухвала суду № 136352462, 06.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1334/26

н/п 2/766/7820/26

УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 06.05.2026 року.

24.04.2026 року через Електронний суд відповідачкою подано заяву про надання розрахунку, у якій просила зобов`язати позивача надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням основного боргу, нарахованих відсотків, штрафних санкцій, періоду їхз нарахування.

29.04.2026 року через Електронний суд представником позивача подано заяву, у якій вказав, що до позовної заяви додано належний розрахунок заборгованості разом із позовною заявою. Звертав увагу відповідача, що розрахунок заборгованості містить тільки суму основного боргу на нарахований проценти по строку дії договору, будь-яких штрафних санкцій не нараховувалось. До заяви додано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором.

29.04.2026 року через Електронний суд відповідачкою подано клопотання про надання точного розрахунку заборгованості станом на дату надання відповіді, окремо зазначити складові заборгованості (основний борг, відсотки, штрафи, за наявності), надати актуальні банківські реквізити для можливості добровільного погашення заборгованості.

06.05.2026 року через Електронний суд відповідачкою подано клопотання про надання розстрочки погашення заборгованості. Вказала, що не ухиляється від виконання своїх зобов`язань та визнає необхідність погашення заборгованості. У зв`язку з неможливістю сплатити всю суму одноразово, просила надати можливість погашення заборгованості частинами (розстрочку) на наступних умовах: щомісячний платіж у розмірі 5000 грн. Гарантувала виконання зобов`язань відповідно до погодженого графіка. Також просила врахувати її добросовісну позицію та, у разі можливості, врегулювати спір без подальшого судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачка, заявляючи клопотання про зобов`язання позивача надати детальний розрахунок заборгованості не надала доказів вжитих заходів для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, суд звертає увагу відповідачки, що позивачем до позову доданий детальний (щоденний) розрахунок заборгованості за Договором про надання кредиту станом на 30.07.2025 року, із зазначенням щоденного нарахування відсотків, залишку заборгованості тощо, а відтак, в разі необхідності, відповідачка має право ознайомитися з матеріалами справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про зобов`язання позивача надати розрахунок заборгованості, з роз`ясненням того, що відповідачка не позбавлена права повторного звернення до суду із відповідним клопотанням з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 06.05.2026 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (ЄДРПОУ 41346335, місцезнаходження: м.Київ, пр-т Леоніда Каденюка, буд. 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відкласти на 09 червня 2026 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова