Ухвала суду № 136351778, 08.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11266/25

Провадження № 2-с/466/57/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«08» травня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/11266/25,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 03 грудня 2025 року у справі № 466/11266/25.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що заборгованість за послуги з постачання гарячої води нею було повністю погашено після винесення вказаного судового наказу. Оскільки на момент подання цієї заяви зобов`язання перед стягувачем виконані в повному обсязі, а вимоги наказу погашені, заявниця просить скасувати судовий наказ від 03 грудня 2025 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 03 грудня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11266/25 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 500,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 364,83 грн. та 3 % річних у розмірі 108,90 грн. за період з 01.09.2024 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 30 березня 2026 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржникам було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 03 грудня 2025 року.

Заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 03 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 отримала 05 травня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.

До заяви про скасування судового наказу заявницею додано довідку ЛМКП «Львівтеплоенерго» №08-3849-05/26 від 01.05.2026, згідно з якою заборгованість за послуги з постачання гарячої води, інфляційні втрати та 3% річних, нараховані відповідно до судового наказу у справі № 466/11266/25, за вказаною адресою відсутня.

Крім того, матеріали заяви містять копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2025 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно з вказаним документом, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту видачі оскаржуваного судового наказу.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 03 грудня 2025 року у справі №466/11266/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 03 грудня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 500,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 364,83 грн. та 3 % річних у розмірі 108,90 грн. за період з 01.09.2024 по 30.09.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська