Ухвала суду № 136351722, 08.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3706/26

2/465/3829/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

08.05.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ:43311346, електронна адреса: finprommarket@gmail.com, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2026 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6712996 в розмірі 7 599,00 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 2631548 від 21.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.06.2025 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

7 травня 2026 року до суду надійшла довідка (вх.№14851/26) про місце реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , з 23.06.2025 значиться знятим з реєстрації за вказаною адресою 23.06.2025, тобто як до надходження позовної заяви до суду, так і до укладення самого кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Втім, за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо відповідача не знайдено (відповідь №2631654 від 21.04.2026).

Для встановлення даних про його заняття (роботу) отримано відповідь №2713690 від 08.05.2026 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи. Із отриманої інформації встановлено, що відповідач отримує дохід як військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Із відповіді № 2713721 від 08.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається що військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання, водночас останнім місцем постійного його заняття (роботи) є місце знаходження Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), вказана цивільна справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області, юрисдикція якого поширюється на останнє відоме місце заняття (роботи), відповідача.

В той же час, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 територіальну підсудність Лисичанського міського суду Луганської області було змінено у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану та визначено територіальну підсудність справ Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Героїв України, 74А, Петропавлівка, Дніпропетровська область, 52700).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Баран О.І.