Рішення № 136351404, 08.05.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/892/26 Справа №447/725/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретаря судового засідання Курко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участі відповідача ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції сторін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі по тексту ТОВ «Іннова-Нова») подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 150,50 грн.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 19.01.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №6769340125. Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Строк дії договору 360 днів, тіло кредиту 15 000 грн, стандартна процентна ставка 1% на день. Позивач свої зобов`язання виконував та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 15 000 грн. Однак відповідач умови договору не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 13 150,50 грн., яка складається з: 5 305 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 845,50 грн. - заборгованість за відсотками, у зв`язку з чим ТОВ «Іннова-Нова» просить задовольнити позов.

До позовної заяви позивачем було долучено клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк».

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі, клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На адресу суду 18.03.2026 надійшов відзив від відповідача, в якому просить відмовити у задоволенні позову, зобов`язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості, повну виписку по рахунку та підтвердження всіх нарахувань та платежів. В обґрунтування покликається на те, що позивачем не надано належного та детального розрахунку заборгованості. Позивачем не враховано, відповідач здійснював платежі на користь позивача в межах виконання кредитного договору. Вважає, що позивачем безпідставно нараховано надмірні відсотки, штрафні санкції та комісії, які не передбачені або не відповідають умовам договору.

На адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026 надійшов лист від АТ КБ "Приватбанк", у якому вказано, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Повідомили, що по рахунку № НОМЕР_1 , на яку зараховано кошти на суму 15 000 грн від 19.01.2025.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи, наведені у відзиві та надав розрахунок про здійснені платежі за договром №6769340125, відповідно до якого загальна сума здійснених платежів за кредитним договором №6769340125 становить 51 200 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника, проти заочного рішення не заперечує.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з договору надання грошових коштів в кредит №6769340125 від 19.01.2025, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 , сума кредиту становить 15 000 грн., строк кредитування 360 днів. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить 1% за кожен день кредитування, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту.

Згідно з додатком №1 до договору №6769340125 від 19.01.2025, ОСОБА_1 ознайомився з графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику та підписав електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором 5728.

Згідно з паспортом споживчого кредиту ОСОБА_1 ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про надання грошових коштів у позику та підписав електронним цифровим підписом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6769340125 від 19.01.2025, залишок заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.02.2026 становить 13 150,50 грн, з яких: 5 305 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 845,50 грн. - заборгованість за відсотками.

На підставі рішення Єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" №05-09/2025 від 05.09.2025 змінено назву Товариства з "Іннова Фінанс" на "Іннова Нова".

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Іннова-Нова» укладено договір про надання грошових коштів у позику №6769340125 від 19.01.2025 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, сума кредиту становить 15 000 грн., строк кредитування 360 днів. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту та становить 1% за кожен день кредитування, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору, 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Знижена процентна ставка 0,1% на день застосовується, якщо позичальник 18.02.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підписав договір електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором 5728.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" погодився з умовами договору, однак належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Позивач виконав свої зобов`язання відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується, зокрема, випискою по рахунку № НОМЕР_1 , наданою АТ КБ «Приватбанк», з якої вбачається, що 19.01.2025 на вищевказаний рахунок було здійснено переказ грошових коштів в сумі 15 000 грн, однак відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки за кредитним договором.

Доводи відповідача щодо відсутності в матеріалах справи належного та детального розрахунку заборгованості суд вважає безпідставними, оскільки позивачем наданий детальний розрахунок заборгованості з 19.01.2025 по 14.01.2026, в якому міститься інформація про всі здійснені позивачем нарахування та сплачену відповідачем частину суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, проценти за кредитним договором нараховувалися наступним чином: з 19.01.2025 по 17.02.2025 за зниженою процентною ставкою 0,1% на день. З 19.02.2025 по 18.07.2025 (180-й день кредитування) за стандартною процентною ставкою 1% на день. З 19.07.2025 по 13.02.2026 (181-й день кредитування) за стандартною процентною ставкою 0,87 % на день. Відтак аргументи відповідача щодо надмірно нарахованих відсотків суд вважає необґрунтованими, оскільки такі нараховані відповідно до умов договору. Тобто, відповідно до умов кредитного договору, за перші 180 днів кредитування проценти нараховуються за ставкою 1% за кожен день кредитування, що становить 27 000 грн, за наступні 180 днів кредитування - за ставкою 0,87%, що становить 23 490 грн).

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №6769340125 від 19.01.2025 становить 49 350 грн, з яких: 15 000 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 32 100 грн нараховані відсотки, 2 250 грн заборгованість за комісією. Відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36 200 грн, з яких 9 695 грн сплачена сума за тілом кредиту, 24 255 грн за відсотками, 2 250 грн за комісією. Відтак залишок заборгованості становить 13 150 грн, з яких: 5 305 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7 845,50 грн. - заборгованість за відсотками.

Враховуючи те, що кредитодавцем умови укладеного договору були виконані, що знайшло своє підтвердження у ході дослідження доказів, а позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом із процентами вчасно не повернув, внаслідок виникла заборгованість за кредитним договором №6769340125 від 19.01.2025, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова Фінанс».

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі №209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Щодо наданого відповідачем розрахунку на підтвердження погашення кредитної заборгованості за договором №6769340125 на загальну суму 51 200 грн, суд зазначає, що такий розрахунок не є належним доказом щодо обставин часткової сплати боргу, наданий відповідачем розрахунок складений в односторонньому порядку, не містить ідентифікуючих ознак того, що цей розрахунок роздрукований з особистого кабінету платника ( ОСОБА_1 ) у фінансовому сервісі кредитора.

З огляду на викладене у суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості решти розрахунків, які беруться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість у сумі 13 150,50 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість у розмірі 13 150 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», реєстраційний код юридичної особи: 44127243, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 9, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Друзюк М. М.