Ухвала суду № 136351075, 08.05.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/15/22

Провадження № 6/439/25/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа

08 травня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі Товариство) звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві (а.с. 86 89) викладено наступну позицію.

23 червня 2022 року Бродівським районним судом в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 70896068.

29 травня 2024 року це виконавче провадження завершене поверненням виконавчого листа стягувачу.

Оригінал виконавчого листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не находив.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та товариством укладений договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

За цих обставин заявник просив видати дублікат виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом 23 червня 2022 року в цивільній справі № 439/15/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованості, та замінити в цьому виконавчому провадженні первісного стягувача на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

В судове засідання представник заявника не з`явилася, згідно із змістом заяви, вирішення питань про заміну сторони та видачу дублікату виконавчого документу просила здійснити за її відсутності.

Боржник та представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неприбуття боржника, представників заявника та стягувача не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу.

Судом встановлено, що 23 червня 2022 року Бродівським районним судом ухвалене рішення (а.с. 71 76) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 8 645,63 грн. за кредитним договором № б/н від 13 лютого 2013 року, та сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн.

20 грудня 2022 року на підставі цього рішення судом був виданий та надісланий позивачу виконавчий лист (а.с. 83).

29 травня 2024 року головним державним виконавцем Бродівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у виконавчому провадженні № 70896068 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 439/15/22, виданого Бродівським районним судом, стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (клієнт) та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (фактор) укладений договір факторингу № 8-22-08/2025.

Згідно з указаним договором, актом приймання-передавання, витягом з реєстру боргових зобов`язань за договором факторингу, клієнт передав, а фактор прийняв, зокрема, право вимоги на підставі договору від 13 лютого 2013 року № б/н до ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 70896068 завершене.

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого листа втрачено, а його відсутність перешкоджає заявнику в реалізації прав. Указані обставини є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2013 року замінити первісного стягувача акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа, виданого Бродівським районним судом Львівської області на підставі рішення Бродівського районного суду Львівської області від 23 червня 2022 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 лютого 2013 року (справа № 439/15/22).

Ухвала набрала законної сили 08 травня 2026 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків