Ухвала суду № 136351058, 07.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/2251/26

Номер провадження 2/337/1938/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, ЄДРПОУ 05498909, адреса: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-А, про визнання звільнення незаконним та стягнення матеріальних втрат, завданих внаслідок звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою до «Запорізького регіонального ФКЛДЦ» ЗОР, Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про скасування звільнення 19.12.2026 року та стягнення компенсації матеріальних втрат внаслідок звільнення.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано термін позивачу на усунення недоліків.

28.04.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Вивчивши уточнену позовну заяву та матеріали, що до неї додані, суд вважає, що провадження у справі не може бути відкрито, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вказує ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так зокрема позивачем у якості додатків до уточненої позовної заяви зазначені:

1. Копія відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків N? 0829- 26- 05457. (оригінал у Позивача).

2. Копія запиту від 29.01.26р. (оригінал у Відповідача).

3.Копія скарги N? 01-Б від 16.02.26р. (оригінал у Відповідача).

4. Копія відповіді N?2626 (оригінал у Позивача).

5. Копія відповіді N?1853 від 10.02.26р. (оригінал у Позивача).

6. Копія витягу з наказу від 28.01.2026р. N?20-в (оригінал у Відповідача).

7. Копія протоколу звітно-виборних зборів профспілкової організації КУ «Обласний тубдиспансер» ЗОР від 16.03.2021 N? 1. оригінал у Відповідача та/або профспілкового комітету КНП «ЗРФКЛДЦ» 30Р).

8. Копія відповіді директора Федора Паталаха від 23.12.25 N? 03/3980 стор. 1,4,5 (оригінал у Позивача).

9. Копія витягу з Колективного договору КНП «ФКЛДЦ» ЗОР стор.3,11 ( оригінал у Відповідача).

10. Копія витягу з Трудової книжки Позивача ОСОБА_1 стор. 1,15 ( оригінал у Відповідача).

11. Копія витягу з особової картки працівника (форма П-2) ( оригінал у Відповідача).

12. Копія Попередження про зміну істотних умов праці від 17.10.25р. ( оригінали у Відповідача/Позивача).

13. Копія Попередження про зміну істотних умов праці від 21.10.25р. ( оригінали у Відповідача/Позивача).

14. Копія заяви до Вознесенівської окружної прокуратури від 12.12.25 N?11099-25.

15. Копія заяви до Державної служби з питань праці від 10.11.25 N? 035/19.

16. Копія протоколу N? 2 від 21.11.25 конференції членів трудового колективу КНП «ЗРФКЛДЦ» 30Р (оригінал у голови ПК)

17. Копія витягу з Закону України від 14.07.23р. N?3269 «Про подолання туберкульозу в Україні» ст..ст.22,23.

18. Копія Ознайомлення працівників КНП «ЗРФКЛДЦ`ЗОР з наказом Ф. Паталаха від 04.12.25 N?242-0 (оригінал у Відповідача).

19. Копія протоколу засідання профспілкового комітету КНІ «ЗРФКЛДЦ» 30Р від 02.10.2025 N?7. (оригінал у голови 1К).

20. Копія протоколу засідання профспілкового комітету КНП «ЗФКЛДЦ» ЗОР від 16.12.2025 N?11. (оригінал у голови ПК).

21. Копія посадової інструкції ( оригінали у Відповідача/Позивача).

22. Копія паспорту (оригінал у Позивача).

23. Копія позовної заяви для учасників справи.

24. Копія квитанції про оплату судового збору.

25. Копія заяви Позивача від 01.12.2025 N?03Б/26(оригінал у Відповідача).

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, до уточненої позовної заяви долучений доказ копія Посадової інструкції що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки не надано копій всіх документів у відповідній кількості учасників справи.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання копій долучених до уточненої позовної заяви документів у відповідності до кількості учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 306-308 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, про визнання звільнення незаконним та стягнення матеріальних втрат, завданих внаслідок звільнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна