Ухвала суду № 136350998, 08.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.05.2026

Справа № 334/3403/26

Провадження № 2-а/334/67/26

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

08 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

1)поновити строк на оскарження постанови ЕНА № 5349182 від 30.07.2025;

2)постанову ЕНА № 5349182 від 30.07.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. скасувати, як незаконну та провадження у справі закрити.

15.04.2026 ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу слід було сплатити судовий збір; надати копію оскаржуваної постанови та копії скарг, про які позивача зазначає в позові.

Копію ухвали позивач отримав 22.04.2026.

У визначений судом строк, позивач звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову ЕНА № 5349182 від 30.07.2025, провадження у справі закрити.

Надає копію оскаржуваної постанови та квитанцію про сплату судового збору.

Однак, частиною 2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви (уточненої), позивач звернувся до суду 15.04.2026 та оскаржує постанову серії ЕНА № 5349182 від 30.07.2025, тобто з пропуском десятиденного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Позовна заява (уточнена) не містить підстав пропуску строку, не містить вимогу про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

Крім того, позивач не зазначає день коли він отримав оскаржувану постанову. Таким чином, позивачу слід зазначити вказані відомості, надати заяву про поновлення строку із вказівками на поважність причин його пропуску.

Наведені обставини свідчать про невідповідність поданої позовної заяви (уточненої) вимогам, встановленим ст. 160 - 161 КАС України, та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дотримання конституційного права позивача на судовий захист суд уважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161,169,248,256 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 5 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: