Рішення № 13635097, 02.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-234/11

Рішення

Іменем України

11 січня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Гиляка О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 8 231 гривні 98 копійок заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19/2402 про надання кредиту у розмірі 15 200 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних, строком до 17.08.2011 року. В зв»язку з набуттям чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до п.п. 1.3, 2.4 даного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми кредиту. Проте, всупереч договірним зобовязанням відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, в обумовлений договором строк кошти банку повернуто не було. Вказує, що всі намагання працівників банку вирішити питання, щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені відповідачем без належного реагування, тому станом на 13.12.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 8 231 гривня 98 копійок, яку просять стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотньому поштовому повідомленні, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи заяву в якій відповідач визнає позовні вимоги, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, то у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 17.08.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 19/2402 про надання кредиту у розмірі 15 200 гривень 00 копійок на споживчі потреби, із сплатою 24 % річних, строком до 17.08.2011 року (а.с.8-12). Згідно п.п. 1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних. Відповідно до п. п. 1.3, 2.4 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячної до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.08.2010 року.

Отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 15 000 гривень 00 копійок підтверджується копією меморіального ордеру № 27915 від 17.08.2007 року (а.с.16).

ОСОБА_3 взяті на себе обовязки за цим договором забезпечення своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконав, тому станом на 13.12.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 8 231 гривня 98 копійок, а саме: заборгованість по «тілу» кредиту 6442 гривні 97 копійок, в тому числі прострочена заборгованість 6442 гривні 97 копійок, прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 246 гривень 37 копійок, штраф за неналежне виконання умов кредитного договору, розрахований відповідно до п. 4.3 кредитного договору 1542 гривні 64 копійки (а.с.6).

ВАТ «ВіЕйБі Банк» було змінено на ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є повним правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» (а.с.22-24).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 порушив зобовязання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (№ 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору в сумі 8 231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) гривня 98 копійок, судовий збір в сумі 82 (вісімдесят дві) гривні 32 копійки, витрати з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 8 434 (вісім тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л. Б. Філатова