Рішення № 136350891, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/320/26

Провадження №: 2-о/332/55/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі судового засідання Петракея Р.С., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соларьової Дар`ї Володимирівни, заінтересовані особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соларьової Д.В. звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін актового запису про народження.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З їх батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У актовому записі № 429 від 08.09.2009 про народження ОСОБА_4 батьком вказано ОСОБА_6 . Однак, у актовому записі № 265 від 18.06.2013 про народження ОСОБА_5 відомості про батька в актовий запис про народження № 736 від 10.10.2002 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055985996 від 20.01.2026. ОСОБА_6 , як батько виконував свої обов`язки найкращим чином. Було створено належні умови для виховання та розвитку ОСОБА_5 , вона була забезпечена усім необхідним. Батько цікавився життям доньки, розвитком та відпочинком. Стосунки у сім?ї були добрі та ґрунтувались на взаєморозумінні. Між батьком та донькою були близькі, теплі та сімейні стосунки, наявний емоційний зв`язок, а за життя ОСОБА_6 вважав ОСОБА_5 своєю донькою, оскільки жодних сумнівів протилежного у ОСОБА_6 не було. Згідно до висновку експерта № СЕ-19/108-25/24569-БД від 03.11.2025 встановлено, що особа, фрагмент кістки від трупа невідомого чоловіка (в/e № НОМЕР_1 ) може бути біологічним батьком ОСОБА_5 . Ймовірність походження цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99.9999 %. Метою встановлення факту батьківства є отримання ОСОБА_5 є отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її біологічного батька ОСОБА_6 , виплата якої передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», призначення соціальних пільг і виплат ОСОБА_5 як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, а також встановлення даного юридичного факту є необхідним для визначення кола спадкоємців ОСОБА_6 та отримання ОСОБА_5 всіх прав і обов`язків спадкоємця. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт є те, що встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, у відповідності до ст. 130 СК України, оскільки запис про батька ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Той факт, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 може бути підтверджено такими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; висновком судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України ( адреса: 03168, Україна, м. Київ, пр.. Повітряних Сил, буд. 6, ЄДРПОУ: 00034022).

В судове засідання заявник не з`явилася. Від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідившинаявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 20.01.2026 №00055985996 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , актовий запис №265, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041540000203, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР в усній формі надійшла інформація про те, що до приміщення моргу, за адресою: АДРЕСА_2 , доставлений та зареєстрований в журналі ЗОБ СМЕ труп невстановленого військовослужбовця ЗСУ у стані муміфікації та частково скелетований ( №3774), який в ході проведення невстановленими військовослужбовцями збройних формувань рф в середині квітня 2022 року обстрілів на території поблизу н.п. Вишневе Пологівського району Запорізької області, отримав мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, внаслідок яких настала смерть останнього.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/24569-БД від 03.11.2025 встановлено, що особа, фрагмент кістки від трупа невідомого чоловіка ( в/е №3774) може бути біологічним батьком ОСОБА_5 . Ймовірність походженн6я цих ДНК-профілів від батька та дитини становить не менше ніж 99,9999%.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції Аксьоненка В.І. від 05.11.2025 про ідентифікацію особи, тіло невстановленої особи, яке належить особі чоловічої генетичної статі, в журналі за №3774 від 07.07.2023 ( унікальний код тіла - 20230708010003774), доставлене до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР визнано - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 16.12.2025, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 42 років.

За ст.52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 СК України (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та ст. 125 СК України (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Правилами ст.125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною 1 ст.126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Положеннями ст.135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).

ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «…На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства…» (рішення від 07.05.2009 року у справі Калачова проти російської федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

З урахуванням наявності у справі належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. ст.3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соларьової Дар`ї Володимирівни, заінтересовані особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Запоріжжя, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Вишневе Пологівського району Запорізької області, є батьком громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису №265 від 18.06.2013, який складений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вказати у графі «відомості про батька» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08.05.2026.

Суддя Н.В. Марченко