Рішення № 136350838, 08.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5517/25

Провадження № 2/332/561/26

Рішення

Іменем України

08 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що в подальшому був уточнений.

В обґрунтування уточнених позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що згідно ордеру на квартиру № 789 від 21.06.2010, на ім`я позивача було надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На день звернення до суду з даним позовом у вищевказаній квартирі зареєстровані позивач та її син ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі. Відповідач з 2022 року в квартирі не проживає, виїхав з країни, його речі в квартирі відсутні, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Перешкод у користуванні спірним житлом відповідачу не чинилось. З урахуванням викладеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Від представника позивача адвоката Новікова І.О., надійшла заява про розгляд справи без їх участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, на задоволенні позову наполягають.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду, проте в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, пояснень від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії ордеру на житлове приміщення № 789 серії «М» від 21.06.2010, ОСОБА_1 було надано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира однокімнатна, площею 33,82 м2 (а.с. 6).

Як вбачається з відповіді, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/27173 від 16.10.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . з 26.02.2002 по теперішній час (а.с. 14).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно заяви відповідача від 21.11.2025, останній не заперечує обставини, викладені в позовній заяві щодо не проживання ним у спірній квартирі більше трьох років, просить їх задовольнити (а.с. 47-48).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК України підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратила право користування спірною квартирою.

При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місцерозташування: м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 27, ЄДРПОУ 37573508), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун