Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6956/25
Провадження №: 2/332/1290/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльніка Р.В., при секретарі Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості ( місцезнаходження: 69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 56-а) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2025 року Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за сприянням у працевлаштуванні до Василівської філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) 16.11.2022 року звернувся громадянин ОСОБА_1 (надалі - Відповідач). Наказом від 16.11.2022 № НТ22116 відповідачу надано статус безробітного та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 16.11.2022 по 21.07.2023.
Наказом від 14.02.2023 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 14.02.2023, у зв`язку з тим, що на дату набуття чинності Закону 2622 строк виплати допомоги по безробіттю перевищував 90 днів. За результатами обміну інформації встановлено, що ОСОБА_1 , маючи статус безробітного і отримуючи відповідну допомогу, перебував у трудових відносинах з підприємством «Запорізький залізорудний комбінат» з 03.01.2023р.
Отже, ОСОБА_1 з 03.01.23р. втратив статус безробітного.
Наказом філії від 28.02.23р. ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітного з 28.02.23р. у зв`язку з поданням відповідачем недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання йому статусу безробітного в порядку п.8 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення».
В період з 03.01.23р. по 22.01.23р. ОСОБА_1 Запорізьким обласним центром зайнятості перераховано допомогу по безробіттю в сумі 1161,29 грн., яку відповідач зобов`язаний повернути. Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача кошти , що були виплачені йому як допомога по безробіттю за період з 03.01.23р. по 22.01.23р. в сумі 1161,29 грн. та суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак в судове засідання повторно не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, про розгляд справи останній повідомлявся шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду, адже адреса його зареєстрованого місця проживання розташована у с. Мала Білозерка Василівського району Запорізької області, що наразі є тимчасово окупованою територією України, листування з якою не ведеться. Повідомлення про судові засідання розміщувалися в порядку, передбаченому п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Запорізький обласний центр зайнятості діє від імені Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (надалі - Фонд) відповідно до законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», «Про зайнятість населення» та Положення про Запорізький обласний центр зайнятості.
За сприянням у працевлаштуванні до Василівської філії Запорізького обласного центру зайнятості (далі - Філія) 16.11.2022 року звернувся громадянин ОСОБА_1 (надалі - Відповідач). Наказом від 16.11.2022 № НТ22116 відповідачу надано статус безробітного та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 16.11.2022 по 21.07.2023.
Наказом від 14.02.2023 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по безробіттю з 14.02.2023, у зв`язку з тим, що на дату набуття чинності Закону 2622 строк виплати допомоги по безробіттю перевищував 90 днів. За результатами обміну інформації встановлено, що ОСОБА_1 , маючи статус безробітного і отримуючи відповідну допомогу, перебував у трудових відносинах з підприємством «Запорізький залізорудний комбінат» з 03.01.2023р.
Отже, ОСОБА_1 з 03.01.23р. втратив статус безробітного.
Наказом філії від 28.02.23р. ОСОБА_1 припинено реєстрацію безробітного з 28.02.23р. у зв`язку з поданням відповідачем недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання йому статусу безробітного в порядку п.8 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення».
В період з 03.01.23р. по 22.01.23р. ОСОБА_1 Запорізьким обласним центром зайнятості перераховано допомогу по безробіттю в сумі 1161,29 грн., яку відповідач зобов`язаний повернути.
Вимогами ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших -умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення», Порядок реєстрації, перереєстрації зареєстрованих безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, визначається Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з вищевказаного, відповідач не мав права перебувати на обліку як безробітний та отримувати допомогу по безробіттю, так як з 03.01.23р. відносився до категорії зайнятого населення.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Отже, ОСОБА_1 зобов`язаний повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю за період з 03.01.23р. по 22.01.23р. в сумі 1161,29 грн.
Допомога по безробіттю нараховується та виплачується Запорізьким обласним центром зайнятості.
У відповідності до ч.1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Згідно з частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-289 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Запорізького обласного центру зайнятості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Запорізького обласного центру зайнятості(рахунок UA858201720355479000003706337, одержувач: Запорізький обласний центр зайнятості,банк одержувача : Державна казначейська служба України м. Київ , код ЄДРПОУ: 03491412 , призначення платежу : повернення заборгованості) кошти, що були виплачені йому як допомога по безробіттю за період з 03.01.23р. по 22.01.23р. в сумі 1161 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 136350835, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/6956/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: