Ухвала суду № 136350103, 04.05.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3874/25

Провадження №2-п/726/8/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. за участю секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 року по цивільній справі за заявою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 року задоволено позов у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позов подано до суду, територіально не пов`язаного з його місцем проживання та реєстрації, що свідчить про порушення правил територіальної підсудності, тому був фактично позбавлений можливості реалізувати право на участь у розгляді справи. Вказав, що не погоджується з сумою виданого кредиту та вважає, що позивачем заявлено надмірну суму до стягнення та відсутність належних доказів укладення договору, зазначив про нарахування відсотків після закінчення строку кредитування.

На підставі викладеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у поданій ним заяві просив скасувати заочне рішення суду, також просив справу направити за підсудністю до Чернівецького районного суду м. Чернівці.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 року підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явивсь в судове засідання та судом було постановлено заочне рішення без з`ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а також під час розгляду було встановлено, що справа не підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці.

Згідно з ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 15 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 01.05.2026 року.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи відповідача, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, які направлялись за іншою адресою, де відповідач не проживає, а тому заочне рішення суду підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, оскільки судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, а також враховуючи, що під час винесення заочного рішення не були перевірені, з урахуванням думки відповідача, усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Чернівецького районного суду м. Чернівці. Вказані відомості підтверджуються наявною у матеріалах довідкою та витягом про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 127, 247, 259, 260, 284, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 р. - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.04.2026 р. по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Чернівецького районного суду м Чернівці.

Передачу справи на розгляд Чернівецького районного суду м Чернівці здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар