Ухвала суду № 136349413, 08.05.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/3129/26 Провадження № 2/630/464/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 травня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 11.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчого кредиту № 102951989, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 5000 грн. В подальшому, 26.03.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги 106-МЛ/Т, та позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до вказаного вище кредитного договору відповідача. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 880 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту 4650,00 грн., заборгованість за процентами 12 280 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту 950 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Універсал Банк»: інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , коштів в період з 11.11.2023 по 16.11.2023, в сумі 5000 грн. яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ).

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Універсал Банк»:

-інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , коштів в період з 11.11.2023 по 16.11.2023, в сумі 5000 грн. яка належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ). Якщо така сума надходила, вказати дату, час та призначення такого платежу.

Якщо така транзакція була, слід надати відомості про дату, час та відправника цих грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков