Ухвала суду № 136349411, 24.02.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1183/24

Провадження № 1-кп/630/10/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 22024000000000975 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює діяльність як фізична особа підприємець, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , має інвалідність 2-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звинувачено в тому, що він, будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів), які були видані відповідно до наказів Укртрансбезпеки від 07 червня 2018 року № 527 та від 29 травня 2023 року № 338, та будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведення загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, з метою організації здійснення незаконного переправлення осіб - військовозобов`язаних призовного віку під час дії воєнного стану через державний кордон України, не пізніше 04 листопада 2022 року, (більш точний час слідством не встановлено) розробив злочинний план, який полягав у наданні засобів та усуненні перешкод під час незаконного перетинання державного кордону України шляхом внесення недостовірних відомостей про таких осіб до підсистеми Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки та наданні транспортних засобів.

Реалізуючи цю злочинну мету, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 04 листопада 2022 року, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовозобов?язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні данні, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 04 листопада 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за № 704757 від 04 листопада 2022 року, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України, щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , надавши можливість військовозобов`язаному ОСОБА_9 безперешкодно перетнути державний кордон України.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 не пізніше 06 листопада 2022 року (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений) надав ОСОБА_9 у користування транспортний засіб марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому 06 листопада 2022 року о 10 год. 47 хв. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_4 до інформаційної системи (системи «Шлях»), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27 листопада 2022 року, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (військовозобов?язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні данні, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 27 листопада 2022 року (більш точний час досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за N 792340 від 27 листопада 2022 року, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , надавши можливість військовозобов?язаному ОСОБА_11 безперешкодно перетнути державний кордон України.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 , не пізніше 27 листопада 2022 року (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений) надав ОСОБА_11 у користування транспортний засіб марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому 27 листопада 2022 року о 19 год. 16 хв. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_4 до інформаційної системи (системи «Шлях»), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час місці, але не пізніше 27 листопада 2022 року, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (військовозобов?язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні данні, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 27 листопада 2022 року (більш точний час досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») створив запис за N 1517708 від 30 травня 2023 року, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_13 , надавши можливість військовозобов`язаному ОСОБА_12 безперешкодно перетнути державний кордон України.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 не пізніше 31 травня 2023 року (більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлений) надав ОСОБА_12 у користування транспортний засіб марки VOLVO моделі FH460, д.н.з. НОМЕР_4 .

В подальшому 31 травня 2023 року о 04 год. 46 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_4 до інформаційної системи (системи «Шлях») безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки VOLVO моделі FH460, д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 04 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року, перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, всупереч встановленим законодавством обмежень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до підсистеми Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки, увійшовши до вищевказаної підсистеми, тим самим створив «заявки на перетин 18-60», подаючи неправдиві відомості, відносно осіб які не перебували з ним у трудових відносинах, порушуючи вимоги, передбачені ст. 24 Кодексу законів про працю України, п.п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року за N 1001, пункт 2-9 Постанови Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року N 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», тим самим надав можливість перетнути державний кордон, чим усунув перешкоди зазначеним особам, здійснити виїзд за межі України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод, вчинених щодо кількох осіб та повторно.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів), яка була видана відповідно до наказів Укртрансбезпеки від 07 червня 2018 року N 527 та від 29 травня 2023 року N 338, та маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, в період часу з 04 листопада 2022 року по 31 травня 2023 року, перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється у вказаній системі за таких обставин:

04 листопада 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, попередньо досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» N 222-VIII від 02 березня 2015 року, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1001 від 02 грудня 2015 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій, та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA10400000076A0550034412902), вніс отримані від ОСОБА_9 його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), як водія транспортного засобу марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_6 ., для перетину ОСОБА_9 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» в напрямку Румунії, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Крім того, 27 листопада 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, попередньо досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» N 222-VIII від 02 березня 2015 року, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1001 від 02 грудня 2015 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій, та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA10400000076A0550034412902), вніс отримані від ОСОБА_11 його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), як водія транспортного засобу марки RENAULT моделі MAGNUM 480, д.н.з. НОМЕР_7 ., для перетину ОСОБА_11 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» в напрямку Румунії, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Крім того, 30 травня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою тимчасового здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_3 , діючи умисно, попередньо досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» N 222-VIII від 02 березня 2015 року, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 1001 від 02 грудня 2015 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій, та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA10400000076A0550034412902), вніс отримані від ОСОБА_12 його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), як водія транспортного засобу марки VOLVO моделі FH460, д.н.з. НОМЕР_5 , для перетину ОСОБА_12 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне» в напрямку Румунії, чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що вказані в обвинувальному акті особи в якості водіїв вантажних автомобілів є його співробітниками, з якими були оформлені трудові відносини, та в систему «Шлях» відомості про водіїв він вносив правомірно та у відповідності до встановленою процедурою. Про прийняття у 2022 році водіїв на роботу він подавав відповідні документи до ДПІ, а для роботи в системі «Шлях» він оформив електронний ключ ще у 2018 році, та працював в цій системі лише зі своїм ключем. Нічого протизаконного він не вчиняв.

В судовому розгляді захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлене клопотання від 18 квітня 2026 року про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з метою отримання відповідей на поставлені перед експертами питання:

1) Чи здійснювався вхід за допомогою технічного пристрою ноутбуку ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, з використанням особистого ключа для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»)?

2) Чи створювалися та інтегрувалися в системи «Шлях» за допомогою технічного пристрою ноутбуку ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, з використанням особистого ключа для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») записи заявки № 704757 від 04 листопада 2022 року, № 792340 від 27 листопада 2022 року, № 1517708 від 30 травня 2023 року та відносно яких осіб і транспортних засобів?

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити. У своєму виступі захисник посилався на обставини, викладені у клопотанні, та додатково наголосив на тому, що під час досудового розслідування у ОСОБА_4 , в місці його постійного проживання, був вилучений лише ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, який в подальшому визнаний речових доказом. Але під час досудового розслідування експертного дослідження вказаного ноутбуку не проведено, а тому залишилось не з`ясованим, чи дійсно ОСОБА_4 вносив достовірні або недостовірні відомості до системи «Шлях» щодо своїх водіїв.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та просив задовольнити подане ним клопотання про призначення судової експертизи, пояснив, що у нього вдома дійсно відбувся обшуку, під час якого вилучити ноутбук ASUS, model ASER, яким він користувався у повсякденному житті, а також під час здійснення підприємницької діяльності. Саме використовуючи цей ноутбук та діючий електронний ключ, він входив до системи «Шлях» як зареєстрований користувач.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання захисника не заперечувала, будь-який доповнень до переліку питань, які запропоновано захистом поставити перед експертами, та до запропонованої експертної установи не висловила.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, за необхідне клопотання захисника задовольнити.

Так, з дослідженого в судовому розгляді протоколу обшуку від 09 квітня 2024 року вбачається, що старшим слідчим в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 12022000000001103 від 08 листопада 2022 року був проведений обшук приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку в присутності реалізатора ОСОБА_15 (інші відомості не вказані) слідчим було виявлено та вилучено ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що ФОП ОСОБА_4 , який має чинну ліцензію на період дії воєнного стану на здійснення міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом внесення недостовірних відомостей до інформаційної системи «Шлях».

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення 2 відділу 4 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_16 від 09 квітня 2024 року вилучений за місцем розташування ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400 (не має паролю) визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022000000001103 від 08 листопада 2022 року.

Вилучений ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400 в стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001103 був направлений слідчим 12 липня 2024 року до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України для експертного дослідження інформації, яка міститься на ньому, разом з постановою від 12 липня 2024 року про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

18 жовтня 2024 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розсуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 була винесена постанова про виділення з кримінального провадження № 12022000000001103 від 08 листопада 2022 року в оригіналах та копіях матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 22024000000000975.

Згідно з додатком до постанови прокурора від 18 жовтня 2024 року, з кримінального провадження № 12022000000001103 були виділені в окреме кримінальне провадження № 22024000000000975, серед іншого, протокол обшуку від 09 квітня 2024 року, постанова про визнання речовими доказами від 09 квітня 2024 року, та копія постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 12 липня 2024 року.

З наведеного випливає, що в кримінальному провадженні № 22024000000000975 відсутній висновок комп`ютерно-технічної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України щодо дослідження інформації, яка міститься в ноутбуці ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, та може мати значення в якості доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Беручи до уваги показання, надані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає, що істотне значення для кримінального провадження матиме встановлення відомостей про те, чи є ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, який вилучений у обвинуваченого за місцем проживання, саме тим технічним пристроєм, з використанням якого обвинувачений вчинив несанкціоновану зміну інформації в Єдиному комплексі інформаційних систем (системи «Шлях») стосовно осіб ОСОБА_9 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 шляхом внесення даних про них як водіїв вантажних транспортних засобів.

Це дасть змогу перевірити обґрунтованість пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні дій, кваліфікованих як несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, з використанням невстановленого технічного пристрою; або версію обвинуваченого про вчинення правомірних дій по використанню Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») з застосуванням власного технічного пристрою - ноутбук ASUS, model ASER, та зареєстрованого кваліфікованого сертифікату особистого ключа.

Для перевірки доводів сторони захисту та дослідження наявної у технічному пристрої інформації потрібні спеціальні знання. Однак в матеріалах кримінального провадження висновки судових експертів в якості відповіді на питання, які були поставлені перед ними постановою слідчого від 12 липня 2024 року на стадії досудового розслідування, відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затверджену наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в справі комплексну комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

Перед експертами поставити наступні питання:

1) Чи здійснювався вхід за допомогою технічного пристрою ноутбуку ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, з використанням особистого ключа для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»)?

2) Чи створювалися та інтегрувалися в системи «Шлях» за допомогою технічного пристрою ноутбуку ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, з використанням особистого ключа для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») записи заявки № 704757 від 04 листопада 2022 року, № 792340 від 27 листопада 2022 року, № 1517708 від 30 травня 2023 року та відносно яких осіб і транспортних засобів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію обвинувального акту № 22024000000000975 та технічний пристрій ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400.

Зобов`язати Головне слідче управління Служби безпеки України направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, технічний пристрій ноутбук ASUS, model ASER, s/n NQ82EU00EO450AB273400, який був вилучений 09 квітня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022000000001103.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та Головному слідчому управлінню Служби безпеки України для виконання та учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалю можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

СуддяОСОБА_1