Ухвала суду № 136349393, 08.05.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3852/26

Провадження № 2/629/1692/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Діана 2006», представник позивача адвокат Красноперов Сергій Георгійович до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Діана 2006», звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

Дослідивши предмет позову та суб`єктний склад сторін, суд прийшов до висновку, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з чим наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У статтях 1 та 2 ЦПК України зазначено про призначення ЦПК України і визначені завдання та основні засади цивільного судочинства.

ЦПК України визначає юрисдикцію і повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналогічно статті 1 та 2 ГПК України визначають призначення ГПК України та завдання і основні засади господарського судочинства.

ГПК України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частина перша статті 19 ЦПК України встановлює, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У пункті 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово вказувала у постановах від 01 березня 2018 року у справі № 461/12052/15, від 23 січня 2019 року у справі № 210/2104/16 та інших, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, по-друге, спеціальний суб`єктний склад спору, у якому однією із сторін є, як правило, фізична особа.

У постанові від 05.11.2022 справа № 922/1830/19, Велика Палата Верховного Суду зазначила, якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства. Якщо ж на час відкриття провадження у справі щодо такого спору про користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, фермерське господарство не було зареєстрованим, то стороною таких спорів є громадянин, якому надавалась земельна ділянка, а спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З резолютивною частини позову вбачається, що позивач просить :

1.Визнати дійсним договір купівлі-продажу автотракторного боксу, складу запасних частин та будівлі конюшні, укладений 20.02.2007 р. між сільськогосподарським виробничим кооперативом «НИВА» (код ЄДРПОУ 30794635) та Фермерським господарством «ДІАНА-2006» (код ЄДРПОУ 34173728) без подальшого нотаріального посвідчення.

2. Визнати за Фермерським господарством «ДІАНА-2006» (код ЄДРПОУ 34173728) право власності на майно, а саме автотракторний бокс, склад запасних частин та будівлю конюшні, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н (Шатівська с/рада), с. Миколаївка, за

межами населеного пункту.

Відповідачем у справі вказаний Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області.

Фермерське господарство «ДІАНА-2006» зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ 34173728.

З огляду на суб`єктний склад сторін, характер спірних правовідносин, спір виник при укладанні правочину у господарській діяльності, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що характер спірних правовідносин не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 1314 від 04.05.2026 року на суму 9445,05 грн. Суд вважає доцільним повернути сплачену суму судового збору позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 186, 260-261, 353, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Діана-2006», представник позивача Красноперов Сергій Георгійович до Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути Фермерському господарству «Діана-2006», місцезнаходження за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Миколаївка, вул.. Садова, буд. 56, код ЄДРПОУ 34173728, сплачений ним судовий збір у розмірі 9445,05 гривень, згідно платіжної інструкції №1314 від 04.05.2026 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО

.