Ухвала суду № 136349219, 08.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

635/7956/24

2/621/73/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Зарицька К. Ю.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Біленко О. О.,

третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності учасників справи, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

у с т а н о в и в:

06.08.2024 адвокат Зарицька К. Ю. в інтересах ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області подала позовну заяву до ОСОБА_2 з вимогою: стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 267 236 грн 00 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2024 справу за підсудністю передано до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.09.2024 справу за підсудністю передано до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.09.2024 справу за підсудністю передано до Зміївського районного суду Харківської області.

18.10.2024 справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.1.2024 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 15.11.2024.

28.10.2024 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про її участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.cоurt.gov.ua).

29.10.2024 відповідач ОСОБА_2 в суді був ознайомлений з матеріалами цивільної справи.

04.11.2024 позивач ОСОБА_2 подав клопотання: про витребування доказів, про призначення судово-товарознавчої експертизи, а також письмові заперечення проти позову.

15.11.2024 за клопотанням відповідача витребувано від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" копію матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце за участю водія транспортного засобу - автомобіля Toyota Rav 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.12.2024 до суду надійшли копії матеріалів страхової справи № 132033/2.

13.12.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання на 23.12.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2024 по справі призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

16.01.2025 матеріали цивільної справи були повернуті до Зміївського районного суду Харківської області з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 13346 від 09.01.2025.

16.01.2025 вказане клопотання було направлено учасникам справи.

04.02.2025 відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, до якого долучив: оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 25 від 27.01.2025 в АТ КБ "Приватбанк" щодо сплати 15 524 грн 30 коп. на підтвердження оплати за проведення експертизи, а також матеріальний носій (диск) з матеріалами страхової справи в електронній формі.

05.02.2025 матеріали цивільної справи направлені до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судово-товарознавчої експертизи, які 11.02.2025 були отримані експертною установою.

01.04.2026 надійшли до суду матеріали цивільної справи разом з висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи № 13346 від 24.03.2026.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.05.2026.

08.05.2026 належним чином повідомлені учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача Біленко О. О. надіслав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 , на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, а також долучив довідку командира в/ч НОМЕР_2 від 27.01.2026.

Представник позивача Зарицька К. Ю. надіслала письмові заперечення, в яких вважала, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 має звання рекрут, та не надав доказів перебування відповідача на бойовій посаді.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 19 грудня 2024 року по справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) викладено висновок, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Так, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Довідкою командира в/ч НОМЕР_2 № 9/899 від 27.01.2026 підтверджується, що рекрут ОСОБА_2 перебуває на військовій службі (а. с. 204).

Представником відповідача надано належні та допустимі докази того, що відповідач перебуває у складі Збройних сил України у військовій частині, що є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 2) пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.05.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко