Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-82/11
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 січня 2011 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi Сова Т.Г.
при секретарi Корюковець П.Д.
з участю відповідача ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалось і шлюб було розірвано. Відповідач, проживаючи окремо, ухиляється від утримання дитини, хоча працевлаштований, грошової та матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилась, але надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, посилаючись на невеликий розмір заробітної плати просив задовольнити позов частково та стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини заробітку.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області 01.09.2010 року.
Син ОСОБА_5 проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_4 і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 17 від 11.01.2011 року, виданою Киселівською сільською радою Менського району Чернігівської області.
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, оскільки працевлаштований, тому кошти на утримання сина потрібно стягнути з нього у примусовому порядку.
Із довідки про доходи від 24.01.2011 року слідує, що ОСОБА_3 працює в Чернігівській філії ВАТ «Укртелеком»електромеханіком і має заробітну плату в середньому 1800-2000 грн. за місяць. Тому, суд приходить до висновку про можливість сплати відповідачем аліментів на утримання сина в розмірі ј частини доходу.
Судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Чернігівській філії ВАТ «Укртелеком», аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави в місцевий бюджет на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.
Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету Менського району розрахунковий рахунок 31211259700276, МФО 853592, код 21401016 ГУДКУ в Чернігівській області.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Т.Г.Сова
Судове рішення № 13634911, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-82/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: